臺灣高等法院112年度上訴字第805號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第805號刑事判決

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第805號上訴人即被告 陳葆隆 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院111年度金訴字第1537號，中華民國111年10月19日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署111年度偵字第33131號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告陳葆隆因詐欺等案件，經原審111年度金訴字第1537號判決以被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣2萬元及相關沒收之諭知，被告於收受判決正本後，不服原審判決，於民國111年11月10日具上訴狀合法提起上訴，惟其上訴狀僅記載略以：不服判決，依法提起上訴，理由後補等語（本院卷第21頁），而未敘述上訴具體理由，經本院審判長於112年3月8日裁定命被告於裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，該裁定於112年3月22日送達至被告住居所（即桃園市○○區○○街000巷0號0樓），由同居人收受，有上訴狀、本院112年度上訴字第805號裁定、本院送達證書等在卷可稽。惟被告收受本院上開裁定後，迄今已逾5日，仍未補提上訴具體理由狀，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1紙存卷可參，是依首揭規定，其上訴違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國112年4月11日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官李殷君法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官俞妙樺中華民國112年4月11日