臺灣桃園地方法院98年度審易字第1673號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1673號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1673號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件（起訴案號：98年度偵字15892號），於中華民國98年11月30日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國92年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度易字第621號判決判處有期徒刑6月確定；又於93年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院（下稱同院）以93年度基簡字第569號判決判處有期徒刑3月確定；上開2案接續執行，於94年4月12日執行完畢。於93年間復因竊盜案件，經同院以94年度訴字第46號判決判處有期徒刑1年確定；再於94年間因竊盜案件，經同院以94年度基簡字第354號判決判處有期徒刑3月確定，並與前開有期徒刑1年，經同院以94年度聲字第717號裁定定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於95年6月6日假釋併付保護管束出監，於95年7月8日縮刑保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，明知某姓名年籍不詳之成年友人，於97年12月15日下午5時後之某日，在不詳處所，交付之車牌號碼00-0000號自小客車為來路不明之贓物（該車為 郭鎂 所有，由甲○○○管領使用，於97年
12月15日下午5時許，在桃園縣桃園市○○○路○○○巷遭竊），竟仍收受使用。嗣於97年12月24日為警在桃園縣中壢市○○路○○○號前尋獲上開自小客車，並採集車內檳榔渣為
DNA鑑定後，始循線查獲。
三、處罰條文：刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月30日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年11月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。