臺灣桃園地方法院98年度審易字第1661號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1661號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1661號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第19746號），於中華民國98年11月30日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，扣案剪刀器鑰匙壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾有下列犯行：㈠於94年間，因連續施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1887號分別判處有期徒刑10月、6月、應執行有期徒刑1年2月確定；㈡復於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第437號判處有期徒刑1年5月確定；㈢又於94至95年間，因施用一級毒品案件，經本院以95年度訴字第758號判處有期徒刑10月確定；㈣於95年間，因施用二級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1138號判處有期徒刑6月確定後，前開㈡㈢㈣之罪刑嗣經本院以96年度聲減字第3780號裁定各減刑二分之一並定應執行刑有期徒刑1年3月確定，與前開㈠之有期徒刑1年2月接續執行，於97年4月11日假釋付保護管束出監，於97年9月7日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於97年8月27日晚間10時許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○號前，以其自路旁拾得已為其所有、客觀上足供兇器使用之剪刀器鑰匙1支，插入許月珠所有、現由甲○○持用，停放在該處之車牌號碼000-000號輕型機車電門發動而竊取之，得手後逃逸。嗣於98年8月28日下午3時5分許，在桃園縣平鎮市○○路與新富四街口，乙○○持上開剪刀器鑰匙插入上開機車電門欲駛離時，為警當場查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月30日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國98年11月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。