臺灣新北地方法院98年度聲字第1401號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1401號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1401號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（95年度速偵字第802號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第917號），本院裁定如下：
主文扣案之賭博性電動玩具「大瑪莉」IC板壹片，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2、3款、第3項，刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）95年度速偵字第802號被告甲○○電子遊戲場業管理條例一案，前經板橋地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已於民國98年1月8日期滿。扣案之IC板1片，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經板橋地檢署檢察官以95年度速偵字第802號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間為2年，並於98年1月8日期滿在案，此有上開緩起訴處分書、板橋地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份存卷可稽；而扣案之賭博性電動玩具「大瑪莉」IC板1片，為被告所有並供犯罪所用之物乙節，業據被告於警詢及偵訊均供承明確，並有臺北縣政府警察局三峽分局三峽派出所扣押物品目錄表1紙、現場及扣押物品照片共計
7幀在卷供參。是本件聲請人就上開扣押物品向本院聲請宣告沒收，為有理由。爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國98年3月30日
刑事第十七庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國98年3月30日