臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 莊峰源
被 告 甲○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零玖佰肆拾壹元，及其中新台幣
壹拾壹萬玖仟捌佰捌拾伍元自民國九十四年五月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：
1.被告於民國93年4月2日與原告訂立小額循環信用貸款契約，
約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，
詎被告在上開還款期限民國（下同）94年5月13日未依約還
款，尚積欠本金數額及利息說明如下：
（一）本金債權：新台幣（下同）119,885元整。
（二）未收利息：217元整。
（三）利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自民國94年4月29日起至民國94年5月13
日止，按年利率18.25%計算利息，合計839元(按契約
書第7條）⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自民國94年5月14日起至清償日止，按年利
率20％計算之利息(按契約書第13條）。
2.又按貸款契約第14及15條，被告屢經催討，居置之不理，未依
約繳納本息，全部債務視為到期，原告依消費借貸契約請求
被告給付，檢附相關證物狀請鈞院賜判如聲明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出貸款契約書、貸還交易明
細表現金卡約定書暨領用申請書、現金卡申請書各一份為證
，核與原本相符，被告經合法通知，既不到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，綜上調查證據之結果，堪信原告之
主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條條第一項分
別定有明文。從而，原告依據消費借貸及融資契約之法律關
係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息，
即屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其訴訟標的金額在五十萬元以下
，係屬適用簡易訴訟程序之事件，所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 7 日
新營簡易庭法官
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日