臺灣雲林地方法院95年度易字第232號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第232號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月12日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度易字第232號聲請人即被告丙○○
甲○○乙○○上列聲請人因竊盜案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之小松牌參佰型挖土機暫行發還丙○○；扣押之車號000000營業大貨車暫行發還甲○○；扣押之車號000000營業大貨車暫行發還乙○○，並各負保管之責。
理由
一、按扣押物，因防其喪失或毀損，應為適當之處置；又扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其保管之，暫行發還，刑事訴訟法第140條第1項、第142條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人即被告丙○○、甲○○、乙○○等人因竊盜案件，經警分別查扣其等所有之小松牌300型挖土機、975-HG營業大貨車、552-HR營業大貨車，有雲林縣警察局台西分局扣押物品目錄表在卷可稽。茲聲請人等以上開扣押物均屬大型器械，平日需發動保養，對保管單位而言保管不便，聲請發還等情。本院審酌上開機具、車輛價值頗高，由警方保管可能因未能適時保養，而造成損壞，而本案尚未審結，上開扣押物不應逕行發還，經權衡結果，認改由聲請人負保管之責，暫行發還為宜，爰依刑事訴訟法第142條第2項，裁定如主文。
中華民國95年7月12日
刑事第六庭審判長法官趙家光
法官林俊良法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）
書記官蕭應欽中華民國95年7月12日