板橋簡易庭94年度板簡字第3154號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第3154號
　　原　　　告　文昌汽車有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3154號請求返還牌照事件，於中華
民國94年12月12日辯論終結，於中華民國94年12月26日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應將九九三－ＬＹ號牌照貳面及行車執照壹張返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之台北縣計程車客運業自
備車輛參與經營契約書第18條約定，如有爭議時，經雙方協
定以本院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴
訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告前與原告簽立合約書，自民國（下同）92年
5月7日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之經
營體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺幣（
下同）1200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違規
罰款等亦概由被告負擔，詎被告至94年1月1日止，積欠原告
行政管理費、違規罰款、車險、強制險及稅金等均由原告代
為墊付，迄今已累欠原告達20295元。茲因被告拒不給付上
開款項，原告遂以存證信函為期限履行之催告，又993－LY
號營業小客車牌照本即為原告所有，則被告經原告之催告後
，原告自得以本訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，爰依
約請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，求為判決如
主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台北縣計程車客
運業自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照契約書、存證
信函等件影本各乙份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在
。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告返還系爭小客車之
行車執照壹枚、營業小客車牌照兩面，為有理由，應予准許
。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　月　　26　　日
　　　　書記官利海強