臺灣屏東地方法院105年度監宣字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第24號民事裁定

裁判日期：民國105年04月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第24號聲請人 廖秋萍 相對人李 黃競釗 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 李黃競釗 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定廖秋萍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人李黃競釗之監護人。
指定 李文寬 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之婆婆即相對人李黃競釗（年籍資料詳主文第1項所示）於民國（下同）94年5月28日因左動脈瘤破裂之疾病，雖經延醫救治，但已至不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙手冊、親屬會議同意書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往相對人住所（地址詳卷），於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人四肢關節孿縮變形，客觀上無行動能力；插置鼻胃管餵食，包覆尿布清理便溺，無生活自理能力；又點呼姓名，其無反應，欠缺言語溝通能力。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人左側血管動脈瘤破裂，手術後合併極重度失智狀態，其於94年5月28日發生腦血管動脈瘤破裂致顱內出血，並陷入昏迷，經緊急住院開刀治療，出院後由家人接回家中自行照顧迄今。身體狀態檢查方面，全身肌肉嚴重萎縮，兩側腳掌與手掌關節僵硬孿縮變形有扭曲現象，下肢無力。個案坐於輪椅上，但無法操控輪椅。頭部顱頂有明顯凹陷開刀疤痕。眼神呆滯，目光茫然，無法與人作口語溝通，會談中因為理解及語言表達能力明顯受損，無法回應任何問題，也無法以肢體語言表達個人意志，臨床經驗及個案生活功能判斷已達極重度失智程度。精神狀態方面，經叫喚後雙眼可以睜開，但眼球不會隨著呼喚而搜尋音源，無法辨識家人。對外界呼喚無辨識與理會能力；認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法識字，也無法筆談及使用肢體語言。長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力亦完全喪失。日常生活狀況方面，插置鼻胃管，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，靠他人以鼻胃管餵食及以尿布處理便溺。無法自行購物、不會計算該找回的零錢，無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣、紙鈔之幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於極重度失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外，也已經失去行為能力，無法獨立處理個人法律事務及個人財物管理，應已達監護宣告之標準等情，有本院105年3月9日訊問筆錄、屏安醫院105年3月9日屏安醫字第（105）0102號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因疾病合併極重度失智，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人之配偶於105年1月26日亡故，其與配偶育有三男一女，除女兒外俱婚娶。受監護宣告人發病前與配偶同住，發病後由長子接回照顧，配偶則仍留居原處所，
104年配偶亦因罹病而由長子接回照顧。聲請人為受監護宣告人之長媳，平日為受監護宣告人之主要照顧者，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，其他最近親屬亦推舉聲請人廖秋萍為李黃競釗之監護人，有親屬會議紀錄在卷可佐（見本院卷第13頁），足認由廖秋萍擔任監護人，符合受監護宣告人李黃競釗之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定廖秋萍為受監護宣告人李黃競釗之監護人。另本院參酌關係人李文寬為受監護宣告人之長子，對於受監護宣告人李黃競釗之財產狀況應為知悉，其他最近親屬亦推舉李文寬為會同開具財產清冊之人，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定李文寬為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人廖秋萍對於受監護宣告人李黃競釗之財產，應會同李文寬於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年4月20日
家事法庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國105年4月20日
書記官姚佳華