裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3097號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月04日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3097號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1483號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所列之罪減刑後所處之刑，與如附表編號三、四所列不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，且有如附表編號一、二所列之罪係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之宣告刑或減刑後之刑期（詳如附表所示，惟編號一之罪名、宣告刑應分別更正為「施用第二級毒品」、「有期徒刑4月，減為有期徒刑2月」；編號二之罪名、宣告刑應分別更正為「施用第一級毒品」、「有期徒刑10月，減為有期徒刑5月」；編號三、四之罪名應分別更正為「施用第二級毒品」、「施用第一級毒品」），且皆已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院96年度訴緝字第127號及本院96年度訴字第2702號刑事判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號一、二所列之罪減刑後之刑期，及如附表編號三、四所列之宣告刑，合併定其應執行之刑，經本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第11條，裁定如
主文。中華民國97年8月4日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國97年8月4日