臺灣高等法院99年度抗字第809號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第809號民事裁定

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第809號抗告人乙○○原名 陳美英 .上列抗告人因與相對人甲○○間取回提存物事件，提出異議，對於中華民國99年4月28日臺灣臺北地方法院99年度審聲字第123號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人異議及抗告意旨略以：查無伊之被繼承人 陳味 民國（下同）75年間拋棄繼承權之證明與必要之文件資料，故原法院提存所97年9月18日更正90年度存字第546號提存物受取權人為 陳文師 等17人無效。陳味75年間拋棄繼承之舉證不足，並涉有偽造文書之嫌，陳味拋棄繼承無效，伊仍為提存物受取權人，爰聲明廢棄原裁定云云。
二、按提存為非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，關於實體原因事實，提存所並無審查權。經查原法院90年度存字第546號清償提存事件，依相對人甲○○聲請清償提存所提出提存書之「提存原因及事實」欄記載，相對人甲○○主張依土地法第34條之1規定，出售共有坐落臺北市○○區○○段2小段265地號土地，因共有人 陳火騰 （74年10月20日死亡）之繼承人經依法通知後，未會同出售，亦未表示優先購買，且拒絕受領價金，乃將其應得之價金扣除應納之土地增值稅及地價稅後辦理提存，提存金額為新台幣（下同）517萬2,137元，抗告人原為提存物受取權人之一；嗣提存人甲○○於97年9月17日以原受取權人 黃陳理 等人，含抗告人之被繼承人陳味（84年9月1日死亡）前已拋棄繼承為由，聲請更正提存物受取權人為陳文師等17人（即刪除拋棄繼承之黃陳理等人，含抗告人之被繼承人陳味，共12人），並檢附台灣台北地方法院士林分院75年繼字第11號拋棄繼承事件准予備查函為證；原法院提存所乃依其聲請於97年9月18日更正提存物受取權人為陳文師等17人（即刪除拋棄繼承之黃陳理等人，含抗告人之被繼承人陳味，共12人），有上開卷宗可稽；並經本院調閱台灣台北地方法院士林分院75年繼字第11號拋棄繼承事件卷宗，查明抗告人之被繼承人陳味與黃陳理等人於74年12月11日聲明對於被繼承人陳火騰之遺產拋棄繼承，經該分院於75年1月13日以士院 民泰 字第767函准予備查，該函文業於95年1月19日送達於陳味收受等情明確，有上開卷宗可憑。抗告人主張陳味前所為拋棄繼承無效，涉有偽造文書罪嫌云云，係屬實體上之爭執，非提存所所得審究認定，原法院提存所依提存人甲○○之聲請所為准予更正提存物受取權人之處分並無不合，原法院因認抗告人之異議為無理由，裁定駁回其異議並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依提存法第26條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月6日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官蘇芹英法官鄭威莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國99年8月10日
書記官李垂福