臺灣屏東地方法院97年度交簡上字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡上字第13號刑事判決

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度交簡上字第13號上訴人乙○○即被告
號5樓選任辯護人 萬維堯 律師右上訴人因過失傷害案件，不服本院96年度交簡字第671號中華民國960年12月13日刑事簡易判決（96年度偵字第4091號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、被告即上訴人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以案發車禍地點為三岔路，被告行經該地已盡注意應無過失云云提起上訴，請求撤銷原判決。
二、經查案發地點為三岔路，被告即上訴人行駛於幹道，告訴人行駛於支道，均為雙方所不爭執，然被告於車禍前均未曾看見告訴人甲○○所騎機車，業據其於本院審理中陳述在卷，是顯見其有未注意車前狀況情事，而本件車禍送請鑑定覆議結果，亦認被告駕駛輕機車行經無號誌交岔路口，未減速慢行，且未注意車前狀況，為肇事次因；告訴人則係支道車未讓幹道車先行，為肇事主因；有台灣省車輛行事事故覆議鑑定委員會鑑定書1份附案可稽，被告辯稱其無過失云云，顯無所據，此外原判決認事用法量刑復無何可議之處，上訴自無理由，應予駁回。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且已與告訴人達成和解賠償損害，有本院97年度潮簡調字第19號調解筆錄影本1份附卷可考，被告經原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國97年6月11日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官曾吉雄法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年6月11日
書記官盧建新