臺灣屏東地方法院97年度簡字第980號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第980號刑事判決

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第980號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第76號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末尾補充「該詐騙集團成員，另施以相同詐術，致乙○○陷於錯誤，而於96年5月22日上午9時41分許，匯款17,600元至甲○○上開帳戶，嗣乙○○發覺受騙，報警查獲上情」及證據補充「乙○○警詢中指證、郵政國內匯款執據」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯無獨立性，如無他人犯罪行為之存在，幫助犯即無由成立，最高法院60年台上字第2159號判例闡述甚明。被告以幫助詐欺取財之不確定故意，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一幫助行為，觸犯二幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一處斷。幫助犯惡性相對較輕，爰依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。茲審酌被告一時失慮，輕率將個人金融帳戶交付他人使用，以幫助不法之徒藉此輕易詐取財物、助長詐欺歪風盛行、使檢警難以追查緝捕、紊亂金融交易秩序、破壞社會治安及人際信賴關係、造成被害人財產損失合計新臺幣34,700元（17,100＋17,600），且有詐欺、竊盜等前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認其素行不良，猶飾詞否認犯行，犯後態度不佳，惟念郵局已將上開贓款分別返還被害人，有臺灣郵政股份有限公司屏東郵局97年3月11日屏營字第0975000574號函1紙附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年6月11日
刑事第四庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
中華民國97年6月11日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。