臺灣臺南地方法院99年度司聲字第420號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第420號民事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第420號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第5427號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣(下同)333,333元為擔保金，並以本院90年度存字第2986號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因該假扣押事件，經聲請人聲請撤回假扣押執行，執行程序因執行法院撤銷執行程序而終結，聲請人已以存證信函通知相對人於20日之期間內催告相對人行使權利，而逾20日未行使權利，為此依據民事訴訟法第104條第1項第3款規定，請求返還上開提存之擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院90年度裁全字第5427號假扣押裁定、本院90年度存字第2986號提存書、本院民事執行處民國98年10月01日南院龍90執全全字第2821號函及存證信函暨郵件收件回執各1件為證，經本院依職權調閱上開本院90年度執全字第2821號(含90年裁全字第5427號)假扣押執行卷、90年度存字第2986號提存卷核閱結果。茲因本院90年度存字第2986號提存事件之提存金333,333元，先後經本院92年度取字第4793號、93年度取字第30號及94年度取字第2527號先後取回157,969元、1,106元及174,258元共計333,333元，是本件提存物已不存在，無從返還聲請人。從而，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年8月9日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月10日
書記官鍾佳佑