臺中簡易庭90年度中簡字第1262號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一二六二號
　　原　　　告　甲○○○工業
　　　　　　　　股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　飛亞通企業
　　　　　　　　有限公司
　　法定代理人　丁○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬柒仟玖佰參拾伍元，及其中新台幣貳拾柒萬肆仟零參
拾肆元部分，自民國八十九年六月十七日起；其中新台幣柒萬參仟玖佰零壹元部分，
自民國九十年四月二十二日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣拾壹萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行供擔保之數額外，如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國八十八年一月一日，向被告購買車用型ＡＶ顯示器。原
告依約交貨後，被告為支付部分貨款，乃交付原告一紙發票日為八十九年六月
十六日、面額為新台幣（下同）二十七萬四千零三十四元之支票。惟該紙支票
經原告向付款人提示後，已遭退票。茲因被告共計積欠原告貨款三十四萬七千
九百三十五元，爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出合作契約書、支票、退票理由單、公司變更
登記事項卡、戶籍謄本各一紙，電子計算機專用發票二紙為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理
由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項
，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　五　　　月　　　三十一　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　五　　　月　　　三十一　　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官