臺中簡易庭90年度中簡字第1170號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一一七О號
　　原　　　告　丙○○
　　送達代收人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬元，及自民國八十九年十一月二十七日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有以被告為發票人，付款人為安泰商業銀行台中分行，發票日為
八十九年十一月二十六日，票號為ＡＧ0000000，面額為新台幣（下同）
柒拾伍萬之支票一紙，詎於八十九年十一月二十七日提示，竟遭退票不獲付款。
爰本於票據關係，請求判決如主文所示。
二、法院之判斷：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定之利息者，依年率六釐計算。票據
法第一百二十六條、第一百三十三條，分別定有明文。是支票之發票人於支票
未兌現時，對執票人就支票之面額及自付款提示日起之利息，即負有付款之責
甚明。
（二）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各一紙(經核與原本
相符)為證；且被告對於系爭支票之真正不爭執，是原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日即八
十九年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之遲延利息，核屬
正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　九十　　年　　　五　　月　三十一日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　九十　　年　　　五　　月　三十一日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官