臺灣新北地方法院109年度審交易字第866號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第866號刑事判決

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第866號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳鈺菁
杜珮怡上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1654號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳鈺菁於民國108年9月11日17時39分許，騎乘車號000-000普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷往149巷方向行駛時，本應注意行至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓直行車先行通過即欲左轉通過路口，適149巷有被告兼告訴人杜珮怡騎乘車號000-0000普通重型機車，沿149巷上坡往下方直行，於行經前開149巷與137巷交叉路口時，亦應注意車前狀況且應減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時之情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意，雙方遂發生碰撞而人車倒地，致告訴人杜珮怡受有雙手肘、右腳全肢挫傷、右足踝挫傷併韌帶斷裂之傷害；告訴人吳鈺菁則受有左側手腕挫傷、瘀青腫痛、握拳時舉痛、使力酸、無力之傷害，被告吳鈺菁、杜珮怡2人於肇事後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向據報到場處理之警員坦承肇事，自首接受裁判。因認被告2人所為，均係涉犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人吳鈺菁、杜珮怡告訴被告杜珮怡、吳鈺菁過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論。茲據告訴人兼被告吳鈺菁、杜珮怡2人已相互達成和解，並撤回其等之告訴，有新北市永和區調解委員會調解筆錄1份及聲請撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜偵查起訴。
中華民國109年8月27日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國109年8月27日