臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹東簡字第164號
原 告 佳信起重工程有限公司
法定代理人 施文慶
訴訟代理人 陳國輝
被 告 偊新工程有限公司
法定代理人 盧玉晟
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年1月5日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬貳仟元，及自民國一０六年七月
二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示支票，詎屆期
提示未獲兌現，爰依票據之法律關係請求被告給付票款及自
如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算
之利息，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出附表所示支票暨退票理由單為
證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張
，自堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。查被告係如附表所示支票之發票人，自
應依支票上所載文義負責，而擔保支票之支付。從而，原
告依票據之法律關係，請求被告給付如附表所示支票票款
新臺幣432,000元，及自如附表所示支票付款提示日即利
息起算日起至清償日止按年息6%計算之利息，即屬有據，
為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年1月19日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官周育瑜
附表
┌─┬───┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編│發票人│付款人│發票日│提示日│票面金額（│支票號碼│
│號││││即利息│新臺幣）││
│││││起算日│││
├─┼───┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│偊新工│彰化商│106年7│106年7│432,000元│LN0000000│
││程有限│業銀行│月25日│月28日│││
││公司│新竹分│││││
│││行│││││
└─┴───┴───┴───┴───┴─────┴─────┘