臺灣桃園地方法院103年度訴字第1668號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第1668號民事裁定

裁判日期：民國103年09月19日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第1668號原告 張志偉 被告 李宜鵑
朱憶婷 上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後貳拾日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項亦定有明文。復訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項至第3項所明定。
二、經查：原告就本院103年度司執字第57796號清償債務強制執行事件提起第三人異議之訴，因其主張為執行名義所不及之不動產價值，高於被告朱憶婷聲請強制執行之債權額新臺幣（下同）100萬500元，故核其訴之利益為該債權額，自應以此核定訴訟標的價額。則本件訴訟標的價額經核定為100萬500元，應徵第一審裁判費1萬999元，然未據原告繳納；茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限其於收受本裁定後20日內補繳，逾期即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國103年9月19日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）；另命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年9月19日
書記官金秋伶