斗六簡易庭97年度六簡字第75號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間97年度六簡字第75號給付簽帳卡消費款事件，於中
華民國97年5月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟零玖拾壹元，及其中壹拾貳
萬伍仟貳佰柒拾肆元，自民國九十七年三月十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。原臺灣第一信託投
資股份有限公司曾變更為滙通商業銀行股份有限公司（下稱
滙通銀行），而滙通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀
行股份有限公司（下稱國泰銀行），嗣國泰銀行與世華聯合
商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）於92年6月26日合
併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合併
後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，是
國泰銀行對被告之債權依前揭法條規定，應由原告承受之，
合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張兩造於民國(下同)94年4月6日簽訂簡易通
信貸款契約，約定被告向原告貸款210,000元，利息按週年
利率百分之18.5計算，共分60期本息分期攤還，依年金法按
月計付本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約清
償利息時，債務視為全部到期，並自遲延之日起，應另按信
用卡利率年息百分之19.7計付利息。詎被告至97年3月9日
止，即未依約繳納本息，依上開約定，債務應視為全部到期
，尚積欠133,091元，及其中本金部分125,274元，按前述
約定計算之利息、違約金迄未給付，爰依兩造間簡易通信貸
款契約起訴請求被告給付等語。並聲明：如主文第1、2項
所示。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之國泰世華銀行簡
易通信貸款約定書、國人基本資料查詢結果單、信用卡消費
帳款債權明細報表、約定條款等件影本各1紙為證，而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，堪認原告之主張為真實。
五、原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　20　　日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　20　　日
書記官陳文明