臺灣臺南地方法院105年度司促字第9973號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司促字第9973號民事裁定

裁判日期：民國105年06月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司促字第9973號債權人 紀倍宗 債權人 沈月卿 上列債權人聲請對於債務人 劉燕山 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟所謂將來請求權，係指附法定條件之請求權，其內容現在尚未確定，不具支付命令之請求適格，且該法條係規定於民事訴訟法第2編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第1編之總則規定，於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。
二、查本件債權人係以債務人向其借款為由，聲請對債務人核發支付命令，惟依提出之借據影本所載，本筆借款之清償期約定為民國105年8月21日，且無加速條款之約定，則債權人本件之請求，顯係對未屆清償期之債務，請求債務人預為將來之給付，依前開說明，尚不得逕依督促程序請求債務人給付，本件聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年6月1日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官