裁判字號：臺灣新北地方法院92年交聲字第1202號刑事裁定
裁判日期：民國92年08月29日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第一二○二號
原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站受處分人甲○○異議人乙○○右列異議人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於中華民國九十二年七月九日所為之處分（原處分案號：板監違字第裁四一－Ｃ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十八條亦規定甚明。是違反「道路交通管理處罰條例」之受處分人，不服該條例第八條主管機關所為之處罰者，固得依同條例第八十七條第一項規定，於收到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，惟於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於該條例第八條之主管機關所處罰之受處分人，如非為受處分人聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式。
二、原處分意旨略以：臺北丙○察局中和分局錦和派出所執勤員警於民國（下同）九十二年四月三十日凌晨一時三十二分許，在臺北縣中和市○○路○○○號巷口處，查獲受處分人甲○○所有之車牌號碼000－000號重型機車，有違反道路交通管理處罰條例第十六條第一項第二款「未依規定裝設後照鏡」之違規事實，遂以通知單逕行舉發之等語。異議人以員警非法攔檢云云置辯，求為撤銷原裁決處分。
三、經查，本件原裁決處分之受處分人係甲○○，有原處分機關板監違字第裁四一－Ｃ00000000號違反道路交通管理事件裁決書乙份附卷可查，本件異議人乙○○竟以自己之名義提起異議，其既非受處分人，依法並無異議之權，遽行提起本件異議，於法律上之程式即有不合，且亦不可補正，有違首開規定。
四、綜上所述，其異議自屬不合法，應予駁回。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年八月二十九日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官胡堅勤右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國九十二年九月一日