臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第718號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌拾貳元，及其中新臺幣玖萬玖
仟伍佰零玖元部分，自民國九十六年二月六日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月14日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50萬
元為限，初期授信額度為5萬元，由被告持用原告發行之現
金卡，於被告所開立之帳戶內循環使用，借款利息依固定年
利率百分之18.25計算，按日計息，被告每動用一筆借款時
，須繳納貸款手續費100元，於自動化服務設備提款時，每
提領一次即視為動用一筆借款，原告並得收取服務費，還款
方式則自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳納最低
還款金額，如未依約繳納本金、利息時，即視為全部債務到
期，延滯期間應依年利率百分之20按日計付遲延利息。詎被
告於96年2月5日還款期限未依約清償，尚積欠本金9萬9509
元及代收利息573元，合計10萬82元及如主文第1項所示之利
息。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，全部債務視
為到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明請
求判決如主文第1項所示等語。
三、本院之論斷：
（一）經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及被告戶籍謄本各1
件為證，經核與其所述相符；而被告受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第
1項所示金額乙節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付10萬82元及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予
准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟標的金額為10萬82元，應
徵之第一審裁判費為1,110元，此有卷附之裁判費審核單可
稽，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項
所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官謝文心