臺灣臺北地方法院104年度訴字第551號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第551號民事裁定

裁判日期：民國104年12月01日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度訴字第551號原告 丁鳳逸 上列原告與被告 錢維恩 間因背信案件所提刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭以103年度審簡附民字第165號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，就所追加、擴張請求「美金肆仟肆佰玖拾肆元」部分，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰伍拾元，逾期即駁回該部分之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例要旨可資參照。
二、查本院103年度審簡字第1845號刑事判決係判處被告犯背信罪，就原告訴請被告給付新臺幣135萬元本息之部分（原告於民國103年12月2日提起本件刑事附帶民事訴訟時，原稱：
其曾匯款投資本金美金3萬元予被告，被告依約應返還本金美金2萬元及所獲利美金4萬4,940元的2分之1，共美金4萬2,470元，依匯率換算後約略相當新臺幣135萬元等語，見本院103年度審簡附民字第165號刑事卷宗第1頁正反面），固不另徵裁判費；惟經本院刑事庭移送至本庭後，原告於104年10月30日當庭變更聲明，請求被告給付美金4萬6,964元本息（見本院卷第107頁反面），則原告就所追加或擴張請求美金4,494元（46,964元－42,470元＝4,494元）之部分，自應補繳裁判費，依斯時即104年10月30日之臺灣銀行賣出匯率為基準，美金4,494元折算新臺幣為14萬6,648元（美金4,494元×32.632＝新臺幣146,648元，元以下四捨五入），是該部分訴訟標的金額核定為新臺幣14萬6,648元，應徵第一審裁判費新臺幣1,550元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回該追加、擴張部分之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國104年12月1日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官林振芳法官歐陽儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年12月1日
書記官徐筱涵