臺灣雲林地方法院113年度監宣字第376號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度監宣字第376號

聲請人張ＯＯ

關係人兼上

一人代理人張ＯＯ

相對人張ＯＯ

關係人張ＯＯ

上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：

　　主　文

宣告張ＯＯ（女、民國00年0月00日生、國民身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定張ＯＯ（男、民國00年0月00日生、國民身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張ＯＯ之監護人。

指定張ＯＯ（男、民國00年0月00日生、國民身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

　　理　由

一、本件聲請意旨如下：聲請人之母即相對人於民國（下同）112年12月12日因智力功能嚴重退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，選定關係人張ＯＯ為相對人之監護人，及指定關係人張ＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：

　㈠親屬系統表、戶籍謄本。

　㈡同意書：相對人之配偶及所有子女均同意選定張ＯＯ為監護人、指定張ＯＯ為會同開具財產清冊之人。　

　㈢相對人之中華民國身心障礙證明。

　㈣本院113年12月26日鑑定筆錄、鑑定人即天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院 詹智堯 醫師出具之精神鑑定報告書。

　　認相對人因失智症，無法正確回答問題，亦無法依指令動作，其狀況確已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又經本院主動查詢意定監護系統，本件並無訂立意定監護契約，且認由相對人之夫張ＯＯ擔任監護人，應符合受監護宣告之人的最佳利益，因此選定張ＯＯ擔任受監護宣告之人張ＯＯ之監護人，另指定相對人之次子張ＯＯ為會同開具財產清冊之人。

三、至於聲請人在本件聲請狀上記載相對人之送達代收人為張ＯＯ部分，未據相對人於聲請狀上簽章，相對人亦未表明有指定送達代收人之意思，應認前述指定不合法而不生指定送達代收人之效力，併此說明。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　潘雅惠

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊純

附錄：

民法第1099條：

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。

☆請於收到法院所寄發之裁定確定證明書後再行陳報財產清冊。

民法第1112條：

監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。