臺灣基隆地方法院107年度基小字第1003號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小字第1003號民事裁定

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度基小字第1003號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 被告 林宥彤 上列當事人間請求給付借款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、查原告係本於債權讓與及小額循環信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟，且屬小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第24條合意定第一審法院之適用。而於起訴時，本院依職權查詢被告之戶籍資料結果，被告於民國107年6月
1日起已將戶籍遷入「桃園市中壢區」境內（詳參當事人欄所載地址），有被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。是以，本件於107年6月25日起訴繫屬於本院時，被告之住所已非在本院轄區。依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。爰依職權將本件以裁定移送於有管轄權之法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年6月27日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月27日
書記官陳文婕