臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第780號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 郭文松 即黑四飽飯店
1樓
被 告 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年10月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟伍佰柒拾元，及其中新
臺幣肆拾參萬肆仟肆佰參拾玖元自民國九十五年十二月九日起至
清償日止，按年息百分之七點八七計算之利息，並自民國九十六
年一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告郭文松即黑四飽飯店、丁○○、丙○○、乙○○○未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告郭文松即黑四飽飯店前於民國94年11月
8日，邀同被告丁○○、丙○○、乙○○○為連帶保證人，
與與原告簽訂貸款契約，而向原告借款新臺幣（下同）1,
000,000元，約定借款期間自94年3月4日起至101年3月4日止
，依約按固定年利率3%計算之利息及逾期6個月內，按上開
利率1成，逾期6個月者，按上開利率2成計付違約金，而借
款期間自94年11月9日至98年11月9日，分48期清償，每期1
個月，按期攤還本息，另約定若有任何一宗債務不依約清償
本金時，全部借款視為全部到期，及約定連帶保證人願與借
款人負擔連帶保證責任。此外，依個別商議條款，如有未清
償前，出資額移轉、停止或暫停營業、變更負責人等情事，
貸款亦視同到期，立即清償，被告另應連帶賠償原告損失之
政府補貼利息（以貸款餘額，依貸放時郵政儲金1年期定期
儲蓄存款機動利率加3%）。詎被告僅繳付本息至95年12月8
日止，尚有434,439元本金經催討均未清償。又黑四飽飯店
業於95年8月25日歇業，因此，並應賠償自95年8月25日至95
年12月8日間政府補貼利息共11,131元（補貼利率為4.87%）
，爰依上開貸款契約之約定，本於消費借貸、連帶保證法律
關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款
契約、還款明細查詢單、黑四飽飯店營利事業登記資料、定
期儲金一年期機動利率歷史利率表、補貼息金額計算表等為
證，被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於最後言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或以言詞為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
又本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以
下，係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用4,740元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項
之規定，由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官劉飛龍