臺灣宜蘭地方法院97年度易字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第142號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：賭博

臺灣宜蘭地方法院刑事判決97年度易字第142號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，檢察官提起公訴（97年度偵字第704號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具「小瑪琍」壹臺（含IC板壹片）及新臺幣貳仟參佰捌拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院訊問中之自白。
（二）證人 王峻國 於偵查中結證之證述。
（三）證人 蔡坤成 於偵查中結證之證述。
（四）宜蘭縣政府警察局礁溪分局臨檢紀錄表1份。
（五）現場圖1份。
（六）扣押物品目錄表1份。
（七）及現場照片8張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為拘役30日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案賭博機具及賭資沒收之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如符合有符合上開規定而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月11日
刑事第四庭法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。
書記官何適熹中華民國97年4月11日附錄法條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。