臺灣南投地方法院97年度投交簡字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第257號刑事判決

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第257號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一五七一號），本院判決如下：
主文甲○○權服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十七年四月六日十九時三十分許，在南投縣名間鄉新街村某攤販內飲用米酒二瓶後，已因飲用酒類而使注意判斷能力及反應能力降低，且神智呆滯目僵、多話，而無法安全駕駛動力交通工具，竟於同日二十時二十分許，騎乘車牌號碼0000000號輕型機車上路，嗣於同日二十一時許，行經南投縣○○鄉○街村○○路○○○號前，經南投縣政府警察局南投分局員警攔檢後，並對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，經測得其呼氣中酒精濃度值為每公升零點七五毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢時、偵查中之自白。
（二）南投縣政府警察局南投分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三查獲後測試、汽機車駕駛人生理協調平衡檢測紀錄表與南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一份附卷可稽。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告曾九十五年間因公共危險案件，經本院以九十五年度投交簡字第五六六號判決判處拘役五十日確定在案（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知悔改，再度飲用酒類達不能安全駕駛程度而駕駛動力交通工具，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕，惟本件係經警攔檢盤查後，對其施以呼氣酒精濃度測試後，測得呼氣酒精濃度值為每公升零點七五毫克，且幸未肇事致人傷、亡，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段。
（二）刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段。
（三）刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀具體敘述上訴理由及須附書狀繕本，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國97年5月20日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官吳昀儒上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月20日
書記官附錄本案所犯法條全文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、役拘或十五萬元以下罰金。