臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第493號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 王正東
被 告 謝維毓 即 百傑 牙醫診所
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰捌拾萬元，及各如附表票面金額
欄所示之金額分別自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票6紙（下稱
系爭支票）。詎其中如附表編號1所示之支票經屆期提示，
竟遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，且經原告催告被
告清償前開票款，仍未獲清償，爰依票據法律關係請求被告
給付票款；又如附表編號2-6號所示之支票5紙，雖未屆清償
期，但被告既已遭列為拒絕往來戶，顯有到期不履行之虞，
就上開部分原告自得提起將來給付之訴，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出系
爭支票6紙及退票理由單1紙、存證信函等文件為證，又被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原
告主張屬實。從而，原告依票據關係，求為判決如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提
起之，89年2月9日修正公布之民事訴訟法第246條定有明文
。其立法理由係以將來給付之訴，原條文僅規定履行期未到
而有不履行之虞者，得予提起。為擴大將來給付之訴之適用
範圍，爰參照日本、德國之立法例，修正為有預為請求之必
要者，均得提起將來給付之訴。據此，附期限之法律行為或
未到履行期等未到期之請求；或請求附有條件者，如有預為
請求之必要時，均得提起將來給付之訴（最高法院95年度台
上字第1936號判決意旨、100年度台抗字第575號裁定意旨參
照）。亦即凡居於未來履行狀態而有現實給付必要者，均可
允債權人先行提起將來給付之訴。又所謂有預為請求之必要
者，如債務人就債權人之請求或其請求所由生之法律關係，
有所爭執或預先表示不履行；或如利息、租金、贍養費或分
期給付等應繼續給付之債務，就已屆履行期部分，有不履行
之情形發生，則就未屆履行期部分，均可認為有預為請求之
必要。承上，被告既有給付系爭支票票款之義務，然被告除
就如附表編號1所示之已到期票款未依約支付，且已成為拒
絕往來戶外，又經原告催告被告清償，均未獲被告置理，足
認被告就附表編號2-6號所示支票之票款確有到期不履行之
虞，原告主張有預為請求之必要，應可採信。揆諸前揭說明
，原告依票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示之金
額，並各就如附表所示各票面金額分別請求自如附表所示之
利息起算日起，均至清償日止，按年息6％計算之利息，依
法均核無不合，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，經審酌後核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不
逐一論述，附此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月21日
書記官資念婷
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬────┬─────┬───────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│利息起算日│
│號│（民國）││││（新臺幣）││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│１│106年1月│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│300萬元│106年1月25日│
││25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│２│106年4月│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│300萬元│106年4月25日│
││25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│３│106年7月│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│270萬元│106年7月25日│
││25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│４│106年9月│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│270萬元│106年9月25日│
││25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│５│106年11│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│270萬元│106年11月25日│
││月25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│６│107年1月│MD0000000│華南商業銀│謝維毓即│270萬元│107年1月25日│
││25日││行台中港路│百傑牙醫│││
││││分行│診所│││
└─┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴───────┘