臺灣花蓮地方法院105年度花原交簡字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年花原交簡字第245號刑事判決

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決105年度花原交簡字第245號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告張健華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1216號），本院判決如下：
主文張健華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張健華於民國105年8月1日17時30分至18時30分許，在花蓮縣○○鄉○○街某農田，飲用米酒半瓶後，仍於翌日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出購物。嗣因有行車不穩之情形，在花蓮縣○○鄉○○街○○○巷與延平街口，為警攔檢發現其身上散發酒氣，並於105年8月2日10時45分，對其測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克。
二、證據名稱：（一）被告張健華於警詢及偵訊之自白；（二）花蓮縣警察局鳳林分局駕駛人酒精測定紀錄表（序號：089365D、案號：144）、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000號）影本、證號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍。
三、核被告張健華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，仍飲酒後騎乘機車上路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。又曾因竊盜案件，經法院判處罪刑確定（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行普通。惟念被告初犯本罪，並始終坦承犯行之犯後態度，幸未肇事，及其自述騎車外出購物之犯罪動機，勉持之家庭經濟狀況，高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年8月23日
花蓮簡易庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國105年8月24日
書記官黃添民附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。