臺灣臺中地方法院103年度訴字第2342號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第2342號民事裁定

裁判日期：民國105年05月13日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度訴字第2342號原告 張炳文 訴訟代理人 李琁隆
李日隆 黃寶賢 梁瑞財 被告 陳鴻鈞
陳姎愉 陳郁元 陳郁仁 陳芬娥 陳瑞興 江淑珍 黎欣惠 上開當事人間分割共有物事件，本院於民國105年2月25日所為之判決，應裁定更正如下：
主文原判決原本及正本中關於：
一、判決書附表一、二所示「臺中市○○區○○街○○號號」之記載，均應更正為「臺中市○○區○○街○○號」。
二、判決書附表一「分割後在系爭土地上之建物及其門牌號碼、權利範圍」欄位之記載，應更正為「分割前在系爭土地上之建物及其門牌號碼、權利範圍」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文第一項、第二項所示之顯然錯誤，應予更正。蓋因：㈠原告與被告陳鴻鈞、 陳映愉 、陳郁元、陳郁仁等5人就其等共有坐落於臺中市○○區○○段○○○○○○○○○號（即門牌號碼為臺中市○○區○○街○○○○○號）建物應有部分之比例分別為18分之1、18分之15、27分之1、27分之1、27分之1，有上開建物謄本在卷可佐，而判決書之附表二乃為其等5人於分割後就建物之應有部分（無、18分之16、27分之1、27分之1、27分之1），故原判決書附表一「分割後在系爭土地上之建物及其門牌號碼、權利範圍」欄位之記載，應更正為應更正為「分割前在系爭土地上之建物及其門牌號碼、權利範圍」。另原告指稱：判決書附表二「分割後在系爭土地上之應有部分比例」，不足1分之1，應為18分之16、27分之1、27分之1、27分之1一節；惟此部分並無錯誤，乃因系爭土地就臺中市中正地政事務所104年11月12日複丈成果圖編號A所示部分（即現為空地通道部分），除被告被告陳鴻鈞、陳映愉、陳郁元、陳郁仁等4人外，尚有被告陳芬娥、陳瑞興、江淑珍、黎欣惠等人仍按附表一所示之應有部分維持共有關係，故附表二「分割後在系爭土地上之應有部分比例」，僅係記載系爭土地及地段898、992建號於分割後，原告與被告陳鴻鈞、陳映愉、陳郁元、陳郁仁等4人於分割後在系爭土地之應有部分，其餘被告陳芬娥、陳瑞興、江淑珍、黎欣惠與被告被告陳鴻鈞、陳映愉、陳郁元、陳郁仁等人就系爭土地於分割後之應有部分仍應按附表一「分割後之土地上之應有部分比例」維持共有，故原告上開指稱，容有誤會，附此敘明。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國105年5月13日
民事第三庭法官吳昀儒正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月13日
書記官江婉君