臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第1110號
原 告 洪瑞濱
被 告 陳秋映
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年7月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應自民國一百零二年四月起，按月給付原告新臺幣伍佰元至
新臺幣壹拾壹萬貳仟元清償完畢為止，及如每月未清償，自次月
一日起至清償日止，各以本金新臺幣伍佰元，按年息百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告應
給付原告新臺幣（下同）127,000元並支付銀行借款利息。
嗣於民國103年7月21日當庭變更聲明如主文第1項所示，此
核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之，
合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告分別於民國98年3月27日、98年4月10日
、99年7月26日，依序向原告借款100,000元、20,000元、7,
000元，合計127,000元，惟雙方並未書立借據，當原告要求
被告還錢時，被告原以各種藉口拒絕返還，嗣後雙方簽立借
款借據，約定「被告應自101年5月起每月還款500元，最多
不限錢數，還款方式直接匯入原告板橋農會000000000000-0
號帳戶，直到全數還清為止」，而被告自101年5月起開始還
款，至同年9月，每月各還款1,000元，計清償5,000元，其
後即未依約履行，經原告催討後復自101年11月起至102年3
月止，每月各還款2,000元，合計再清償10,000元，總共清
償15,000元。惟被告自102年4月起即未再清償，尚積欠112,
000元，屢經催討，被告均置之不理等事實，業據其提出兩
造簽立之借款借據、存證信函、匯款單等件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率（即年息5%）計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率。」民法第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。本件被告既向原告借款尚未清償完畢
，且兩造嗣後並簽訂還款方式之書面約定，原告自得向被告
請求依約清償借款，且兩造就借款利息並未約定，自應以法
定利率即年息5%計算遲延利息。從而，原告依兩造簽立之借
款借據，求為判決如文主第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國103年7月28日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月28日
書記官曹復