臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第90號
原 告 林炳村
被 告 劉洪宏
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭以102年度附民字第
148號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國103年7月
21日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零二年十一月
二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（提解費）新臺幣貳仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年7月23日14時許，至南投縣國
姓鄉○○村○○巷00號原告之住處，持客觀上足以對人造成
威脅之螺絲起子1支破壞紗窗後進入，竊取金幣（熊貓套幣
、加拿大楓葉金幣）、紀念舊鈔、白金手環、黃金項鍊、手
鍊、玉、翡翠、電腦主機、電腦清潔機（總價值共約60萬元
，起訴書誤載為35萬元），被告之上開犯行，經鈞院以102
年度易字第622號判決被告劉洪宏犯攜帶兇器侵入住宅竊盜
罪累犯，處有期徒刑1年確定。爰依民法侵權行為之法律關
係，提起本件，並聲明：判決如主文第1項所示。
二、被告陳稱：對原告主張之事實及請求沒意見，願於服完刑期
後返還原告等語。
三、兩造不爭執之事項：
被告於上揭時間持客觀上足以對人造成威脅之螺絲起子1支
破壞紗窗後侵入原告之上址住處，竊取金幣（熊貓套幣、加
拿大楓葉金幣）、紀念舊鈔、白金手環、黃金項鍊、手鍊、
玉、翡翠、電腦主機、電腦清潔機（總價值共約60萬元），
被告之上開犯行，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102
年度偵字第3113號起訴，由本院以102年度易字第622號判決
被告劉洪宏犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪累犯，處有期徒刑1
年確定。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，已據原告分別於警詢及本院102年度易字
第622號審理中，指訴明確，並經被告自認在卷（見本院卷
第22頁），且被告之上開竊盜犯行，經本院刑事庭判處有期
徒刑1年確定，並有本院依職權調取之臺灣南投地方法院檢
察署102年度偵字第3113號偵查卷及本院102年度易字第62
2號刑事卷可參，原告之主張，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。本件被告侵入原告上
址住處竊取原告所有上開財物，致原告受有約60萬元之財產
損害，業經本院上開刑事判決認定明確，且為被告所不爭執
（見本院卷第22頁背面），是原告請求被告賠償原告所受損
害35萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即10
2年11月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
即屬有據，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。原告聲明願供擔保請准宣告假執行，無非係促請本院
依職權為假執行之宣告，自毋庸為准駁之諭知。又本件係依
刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭審理，依同
條第2項規定，免納裁判費，自不必為裁判費之裁判；惟原
告支出被告之提解費用2,530元，此部分自應由敗訴之被告
負擔，爰確定如主文第2項所示。
中華民國103年7月28日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月29日
書記官王聖貿