臺灣臺南地方法院103年度司聲字第805號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲字第805號民事裁定

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲字第805號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 代理人 盧炳憲 相對人 楊世葦 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０三年度存字第四一四號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債九十九年度甲類第八期債券，面額新臺幣參拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度裁全字第36號假處分裁定，提供中央政府建設公債99年度甲類第8期債券，面額新臺幣300,000元為擔保金，並經本院103年度存字第414號提存事件提存後，聲請本院103年度司執全字第241號假處分執行相對人財產在案。茲因訴訟已經終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院103年度裁全字第36號假處分裁定、本院103年度存字第414號提存書、本院103年度司聲字第556號通知相對人限期行使權利裁定暨確定證明書等為證，並經本院依職權調閱本院103年度司執全字第241號（含本院103年度裁全字第36號）假處分卷、本院103年度存字第414號擔保提存卷、本院103年度司聲字第
556號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假處分裁定，惟其收受假處分裁定後已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，依前開規定，聲請人聲請返還提存物自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年5月21日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年5月21日
書記官鍾佳佑