臺灣臺南地方法院104年度審簡字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審簡字第161號刑事判決

裁判日期：民國104年05月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第161號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告MAIVANDONG（即梅文同）
LEXUANTIEP（即黎春進）上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1204號、104年度偵字第3488號），被告等於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
MAIVANDONG（即梅文同）、LEXUANTIEP（即黎春進）共同犯竊盜罪，MAIVANDONG（即梅文同）處拘役貳拾日，LEXUANTIEP（即黎春進）處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「證據」部分補充：「被告MAIVANDONG（即梅文同）、LEXUANTIEP（即黎春進）於本院準備程序中之自白（見本院104年度審易字第374號卷第20-23頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告MAIVANDONG（即梅文同）、LEXUANTIEP（即黎春進）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，被告二人具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告二人因一時貪念，率爾竊取他人財物（上衣1件），毫不尊重他人之財產權，行為可議，被告MAIVANDONG（即梅文同）負責下手行竊得逞，被告LEXUANTIEP（即黎春進）則負責在旁掩護把風，參與犯罪之情節不同，惟其犯後均坦承犯行，尚有悔意，所竊得財物係上衣1件、價值非鉅（新臺幣1,280元），犯後業經與被害人 范偉傑 達成和解，賠償其損害，有被害人范偉傑之陳報狀及所附和解書2紙在卷可參（見同上卷第25-27頁），犯後態度均屬良好，並兼衡被告MAIVANDONG（即梅文同）於警詢中自述智識程度為國中肄業，家庭經濟狀況為小康；被告LEXUANTIEP（即黎春進）於警詢中自述智識程度為高中畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又查，被告MAIVANDONG（即梅文同）、LEXUANTIEP（即黎春進）二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其二人因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行，知所悔晤，業經與被害人范偉傑達成和解，賠償其損害，已如上述，信經本次偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開對被告二人所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均併予諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月21日
刑事第十五庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
書記官蕭伊舒中華民國104年5月21日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。