裁判字號：臺灣新北地方法院113年護字第294號民事裁定
裁判日期：民國113年05月17日
裁判案由：延長安置
臺灣新北地方法院民事裁定113年度護字第294號聲請人新北市政府法定代理人市長 侯友宜 受安置人Ａ真實年籍姓名及住居所詳卷法定代理人Ｃ真實年籍姓名及住居所詳卷上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人Ａ（民國一百零一年生，真實姓名及年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一百一十三年八月十八日止。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人Ａ及案姊因遭同住之家屬性侵害，影響身心發展甚鉅，而案母及其他親屬未能提供其等妥適保護，聲請人乃於民國112年2月16日1時30分許將受安置人及案姊予以緊急安置保護，並經本院裁定准予繼續及延長安置至113年5月18日止。嗣案姊自112年10月26日擅離安置處所後由案母申請返家探視，考量案姊自我保護能力提高，明確表達意見，維護自身權益，故經重大決策會議通過不續予延長安置聲請。至受安置人部分，考量妨害性自主司法尚在偵查，而案母目前尚接受親職教育輔導，及需持續觀察案姊返家受照顧情形，評估受安置人尚不適合返家，為維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請准延長安置受安置人3個月等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出新北市政府兒少保護案件第5次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書為憑，且有本院113年度護字第72號裁定為據，自堪認定。而：㈠受安置人概況：受安置人現經安置於寄養家庭，經寄養家庭細心照顧其生活所需，使其中文能力顯著提升，人際關係、社會互動亦持續進步中。受安置人近期知悉司法已進行第二次偵查不起訴，使受安置人遭受極大挫折，對司法結果表示憤怒，希冀司法給其公平交代。受安置人自述怕遺忘遭受侵害過程，故需如同影片每天不斷在腦中上映，深怕擔心遺漏重要情節以致法官不相信受安置人所言。受安置人較壓抑及隱藏自己情緒，擔心一旦壓抑不住會有隨時爆發的可能。為緩解受安置人所承受之身心壓力，已於113年1月3日至兒保醫療中心進行心理衡鑑，針對受安置人創傷反應及注意力不集中之狀況穩定服用藥物。本期案排受安置人與案母接出探視，案母皆能依約準時交付，受安置人雖仍持續表達期待返家，但亦能理解此階段返家之風險，透過返家與案母及案親屬互動相處，協助舒緩受安置人對家人之思念。㈡案家概況：案母現與案姊居住於安置前租屋處所，一個月租金為新臺幣（下同）7,000元，由案母獨力負擔，其工作穩定，一個月平均收入約3萬元，正常上下班，固定每天煮晚餐給案姊吃，能承擔及照顧案姊生活所需之責。案母與受安置人會面後隨即安排親職教育輔導課程，案母未提及與受安置人會面之情事，惟其情緒表露出悲傷與難過，於課程中僅願意談論目前生活遭遇困難之處，惟心理師評估案母較能敞開心分享較軟弱之處，期待有機會能鬆動案母固著之思維。案生父自數年前拋棄案家返回菲律賓另結交女友，與案家長期未聯繫，近期返回臺灣於臺南穩定工作。案父知悉案姊探視返家，為擔負照顧之責，於112年12月開始每月支付1萬4千元生活費予案母，後續持續追蹤評估案父對受安置人照顧之責。而案親屬因先前對案姊施壓造成案姊、受安置人遭安置之先例，追蹤案姊返家探視期間案親屬皆未再對案姊提及與案件相關情事，嫌疑人期間未與案姊及案母有所接觸，且現住所僅有案母與案姊同住，案母亦能督促案姊就學部分，輔導提升其親職知能等情，有前揭第5次延長安置法庭報告書在卷可參。
四、本院審酌受安置人遭家屬性不當對待，影響其身心發展甚鉅，需持續提供受安置人安全與保護之照顧環境，穩定其安置生活與就學適應，並持續透過諮商協助其處理心理創傷，引入諮商資源，促使受安置人穩定內在狀況。又案母尚在接受親職教育輔導，其親職功能仍待提升，案家復無其他親屬資源可提供替代性保護及照顧，且本案司法尚未終結，為免案家親屬持續、不當對受安置人施加壓力，評估受安置人現階段仍不適宜返家。為確保受安置人身心安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，是聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國113年5月17日
家事第二庭法官王廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月17日
書記官吳昌穆