臺灣彰化地方法院106年度交簡字第2558號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第2558號刑事判決

裁判日期：民國106年10月24日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2558號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝明源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10104號），本院判決如下：
主文謝明源犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，就犯罪事實欄第7、8行之「並於同日時32分許」更正為「並於同日上午8時32分許」。
三、證據部分，補充：被告謝明源之前案紀錄、戶籍紀錄、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表等。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄及戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時吐氣所含酒精成分非高；尚未發生交通事故並造成實害之犯罪程度；騎乘普通重型機車行經一般公共道路之危險性；未婚；為家中長男；小學畢業之智識程度；於警詢時稱：職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；前無任何犯罪前科素行；知悉酒駕公共危險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意犯罪等犯罪一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國106年10月24日
刑事第六庭法官楊鑫忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國106年10月24日
書記官陳文新附本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10104號被告謝明源男62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明源於民國106年9月23日晚間10時許起同日晚間11時30分許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號住處，飲用米酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（24）日上午8時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲前往彰化縣和美鎮某處加油站加油。嗣於106年9月24日上午8時20分許，行經彰化縣和美鎮彰美路6段與美寮路交岔口時，因停等紅燈時超越停止線為警攔檢盤查，並於同日時32分許，檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝明源於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1紙附卷可佐，足證被告自白與事實相符，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年10月5日
檢察官蕭有宏所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。