裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第171號民事裁定
裁判日期：民國113年01月23日
裁判案由：清償借款
臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第171號原告 楊智翔 訴訟代理人 黃祿芳 律師
周家瀅 律師被告 袁育鈐 兼上一人法定代理人 袁紅英 上列當事人間因清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。是其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。查原告請求如附表所示之金額及利息，其中利息部分依上開規定，應計算至起訴前即113年1月14日止，因此原告請求之利息核定如附表所示，合計為新臺幣（下同）9,906,112元。是本件訴訟標金額應核定為35,240,842元（計算式：25,334,730元＋9,906,112元＝35,240,842元），應徵第一審裁判費322,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年1月23日
民事第一庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月23日
書記官李瓊華附表：元以下，四捨五入（新臺幣）訴之聲明請求金額請求利息期間利率利息金額備註第1項15,734,730元113年2月1日利息不併算第2項100萬元起訴狀繕本送達翌日利息不併算第3項160萬元106年1月6日至110年7月19日20%1,450,959元計算式：160萬元×(4+195/365)110年7月20日至113年1月14日16%637,518元計算式：160萬元×(2+165/365+14/366)第4項250萬元106年7月17日至110年7月19日20%2,004,110元計算式：250萬×(4+3/365)110年7月20日至113年1月14日16%996,122元計算式：250萬×(2+165/365+14/366)第5項80萬元106年9月25日至110年7月19日20%610,630元計算式：80萬元×(3+98/365+200/365)110年7月20日至113年1月14日16%318,759元計算式：80萬元×(2+165/365+14/366)第6項80萬元106年12月21日至110年7月19日20%572,493元計算式：80萬元×(3+11/365+200/365)110年7月20日至113年1月14日16%318,759元計算式：80萬元×(2+165/365+14/366)第7項90萬元107年2月2日至110年7月19日20%622,849元計算式：90萬元×(3+168/365)110年7月20日至113年1月14日16%358,604元計算式：90萬元×(2+165/365+14/366)第8項60萬元107年4月27日至110年7月19日20%387,616元計算式：60萬元×(3+84/365)110年7月20日至113年1月14日16%239,069元計算式：60萬元×(2+165/365+14/366)第9項140萬元107年8月1日至110年7月19日20%830,795元計算式：140萬元×(2+153/365+200/365)110年7月20日至113年1月14日16%557,829元計算式：140萬元×(2+165/365+14/366)合計25,334,730元9,906,112元