沙鹿簡易庭99年度沙簡字第397號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度沙簡字第397號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 林彭郎
訴訟代理人　 蔡坤儒
被　　　告　 李春英
被　　　告　 戴亦辰
被　　　告　 王志宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年十二月二
十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟玖佰零肆元，及自民國
九十年七月三日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，暨
自民國九十年八月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告李春英於民國八十九年八月二十四日簽
具本票向原告借款新臺幣（下同）四十五萬元，並邀同被
告戴亦辰、王志宏為連帶保證人。依約定利息自借款日起
按年利率百分之九按月計付。遲延履行時，除仍按上開利
率計息外，其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加計違約金
。惟被告繳付本息至九十年七月三日止，尚積欠原告本金
三十七萬五千九百零四元迄未給付，迭經催討，被告均置
之不理，已喪失期限之利益，依消費借貸及連帶保證關係
，被告等應負連帶清償責任，為此，起訴請求判決被告連
帶給付如主文第一項所示之金額及利息。
(二)被告戴亦辰、王志宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。被告李春英陳稱：對
原告請求之金額沒有意見，希望與原告和解。
三、法院之判斷：
(一)被告戴亦辰、王志宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，本院依
聲請由原告一造辯論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出本票影本及放款主檔資料各
一份為證，並為被告李春英所不爭，被告戴亦辰、王志宏
經合法通知亦未到庭爭執，自堪信原告主張之事實為實在
。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
(四)本件訴訟費用即裁判費四千零八十元，由敗訴之被告連帶
負擔。
(五)一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第八
十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年12月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月30日
書記官夏進通