臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第2440號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第2440號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第2440號聲請人即選任辯護人 莊國禧 律師（法扶律師）上訴人即被告 洪閔哲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第1825號），為被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文洪閔哲提出新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告洪閔哲（下稱被告）因一時思慮未周，而誤蹈法網，現今業已知錯，自警詢、偵查及法院審理中均坦承犯行，使案情明朗，且被告亦供出上游，配合檢警查緝，足見被告具有悔過之心甚明，已不敢再犯，被告具保後，亦會遵期報到，決不會影響審理，若仍對其是否遵期報到有疑慮，則可施以適當之科技設備監控，請准予交保等語。
二、經查：
（一）被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、同條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，前經本院法官訊問後，被告坦承犯罪，且經原審判處應執行有期徒刑4年2月，犯罪嫌疑重大，又其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復經原審量處上開刑度，堪認逃亡能性較大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，故諭知自民國109年8月4日起執行羈押3月，此有本院
109年8月4日報到單、訊問筆錄、押票在卷可稽（見本院卷一第149至157、189頁）。
（二）因被告被訴販賣第二級毒品、販賣第二級毒品未遂等罪嫌，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑責甚重，且重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認任何人立於被告的立場，均會存有逃匿以規避刑責之強烈動機。然因羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保後續審判、執行程序進行之同一目的，即應認繼續無羈押之必要。本院審酌被告於犯後坦承犯行，承認錯誤，並配合檢警追查上游，犯後態度良好，且被告自偵查時起迄今業已羈押相當時日，當知所警惕，再課予相當之保證金，令被告有心理與經濟上之負擔，使其遵期到案接受後續審判或執行之情況下，即無繼續羈押之必要，爰准許被告於提出新臺幣12萬元之保證金後，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年10月14日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官邱鼎文法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官李欣憲中華民國109年10月16日