臺灣高等法院高雄分院107年度聲再字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲再字第81號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度聲再字第81號再審聲請人即受判決人李 政雄 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上更㈠字第16號中華民國104年10月28日確定判決（原審案號：臺灣高雄地方法院102年度訴字第242號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署101年度少連偵字第124號、101年度偵字第14914號、第17714號、102年度蒞追字第4號、第10號、103年度蒞追字第2號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、按再審制度，係為發現確實之事實真相，以實現公平正義，而於案件判決確定之後，另設救濟之特別管道，重在糾正原確定判決所認定之事實錯誤，但因不能排除某些人可能出於惡意或其他目的，利用此方式延宕、纏訟，有害判決之安定性，故立有嚴格之條件限制。刑事訴訟法第420條第1項第
6款原規定：「因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」，作為得聲請再審原因之一項類型，司法實務上認為該證據，必須兼具新穎性（又稱新規性或嶄新性）及明確性（又稱確實性）二種要件，始克相當。晚近修正將上揭第一句文字，改為「因發現新事實、新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷」，並增定第3項為：「第1項第6款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。」放寬其條件限制，承認「罪證有疑、利歸聲請人」原則，並非祇存在法院一般審判之中，而於判罪確定後之聲請再審，仍有適用，不再刻意要求受判決人（聲請人）與事證間關係之新穎性，而應著重於事證和法院間之關係，亦即祇要事證具有明確性，不管其出現係在判決確定之前或之後，亦無論係單獨（例如不在場證明、頂替證據、新鑑定報告或方法），或結合先前已經存在卷內之各項證據資料（我國現制採卷證併送主義，不同於日本，不生證據開示問題，理論上無檢察官故意隱匿有利聲請人證據之疑慮），予以綜合判斷，若因此能產生合理之懷疑，而有足以推翻原確定判決所認事實之蓋然性，即已該當。申言之，各項新、舊證據綜合判斷結果，不以獲致原確定判決所認定之犯罪事實，應是不存在或較輕微之確實心證為必要，而僅以基於合理、正當之理由，懷疑原已確認之犯罪事實並不實在，可能影響判決之結果或本旨為已足。縱然如此，不必至鐵定翻案、毫無疑問之程度；但反面言之，倘無法產生合理懷疑，不足以動搖原確定判決所認定之事實者，仍非法之所許。至於事證是否符合明確性之法定要件，其認定當受客觀存在之經驗法則、論理法則所支配。又同法第421條關於不得上訴於第三審法院之案件，就足以影響判決之重要證據漏未審酌，得聲請再審之規定，雖然未同時配合修正，且其中「重要證據」之法文和上揭新事證之規範文字不同，但涵義其實無異，應為相同之解釋；從而，聲請人依憑其片面、主觀所主張之證據，無論新、舊、單獨或結合其他卷存證據觀察，綜合判斷之評價結果，如客觀上尚難認為足以動搖第二審確定判決所認定之事實者，同無准許再審之餘地（最高法院104年度台抗字第125號裁定意旨參考）。
三、本院104年度上更㈠字第16號判決（下稱原確定判決）綜合各種相關證據，認定再審聲請人即受判決人 李政 雄（下稱聲請人）、 陳志 文（業經判處有期徒刑18年確定）、少年蔡○○（男，00年0月生，業經判處有期徒刑7年10月確定）、少年蘇○○（女，00年00月生，業經判處有期徒刑4年6月確定）均明知 海洛 因、 甲基 安非他命各為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，均不得非法持有、轉讓或販賣，竟分別為下列行為：
㈠聲請人與 陳志文 共組販毒集團，商定由聲請人負責以不詳方
式取得海 洛因 ，再交由陳志文出面與購毒者交易， 吳金晋 於附表一所示時間，以附表一所示方式聯繫陳志文，原欲以賒欠價款之方式購買價值新臺幣（下同）500元之 海洛因 ，遭陳志文拒絕而未達成買賣合意，吳金晋遂去電央求聲請人，經聲請人與陳志文電話商討後，決定此次不向吳金晋收取 價金 ，聲請人、陳志文遂共同基於轉讓第一級毒品之犯意聯絡，推由陳志文於附表一所示時、地，無償轉讓海洛因1 小包 予吳金晋。
㈡聲請人、陳志文、蔡○○意圖營利共組販毒集團，商定由聲
請人負責以不詳方式取得海洛因及甲基安非他命並分裝完畢後，再交由陳志文或蔡○○分別出面與購毒者聯繫、交易，並約定對外販賣海洛因、甲基安非他命之價金，原則上大包以每包1,000元、小包以每包500元計價，販毒所得則俟累積一定金額後由其三人結算，朋分方式為每販出一 包海 洛因或甲基安非他命，聲請人就大包毒品每包分得600元、小包毒品則每包分得300元，其餘價金歸陳志文、蔡○○所有，如小包毒品以每包400元、450元、480元賣出，聲請人每包仍分得300元，其餘價金始歸陳志文、蔡○○所有；如小包毒品以300元出售，則聲請人仍分得300元，其餘二人則無販毒所得可分配，其等三人以此方式共同為下列行為：
⒈聲請人、陳志文、蔡○○共同基於販賣第一級毒品以營利之
犯意聯絡，分別於如附表二編號1、2、7至17所示時、地，以各該編號所示方式，共同販賣海洛因予各該編號所示之 莊順 寶共4次、 楊建偉 共2次、晏 之龍 共4次、 郭明翰 共2次、 莊明珠 1次。
⒉聲請人、陳志文、蔡○○共同基於販賣第一、二級毒品以營
利之犯意聯絡，於如附表二編號5所示時、地，以該編號所示方式，共同販賣海洛因、甲基安非他命各1包予楊建偉1次。
⒊蘇○○為陳志文之乾女兒，知悉上開販毒集團運作模式，聲
請人、陳志文、蔡○○及蘇○○另共同基於販賣第一級毒品以營利之各別犯意聯絡，於如附表二編號3至4、6所示時、地，以各該編號所示方式，共同販賣海洛因予各該編號所示之莊 順寶 、 蔡家寶 、 晏之龍 各1次，再以上開方式朋分販毒所得。
㈢陳志文於101年4月30日因案入監服刑後，聲請人為能持續
販毒牟利，再與蔡○○、蘇○○共組販毒集團，延續前開販毒模式，仍由聲請人負責取得海洛因、甲基安非他命並分裝完畢後，再交由蔡○○或蘇○○分別出面與購毒者聯繫、交易，聲請人並指示蔡○○及蘇○○對外販售大包、小包海洛因及甲基安非他命之價格如前，且指示蔡○○、蘇○○應輪班接聽購毒者之來電，販毒所得則俟累積一定金額後由其三人結算，朋分方式仍為每販出一包海洛因或甲基安非他命，聲請人就大包毒品每包分得600元、小包毒品則每包分得30
0元，其餘價金歸蔡○○及蘇○○所有，其三人以此方式共同為下列行為：
⒈聲請人、蔡○○及蘇○○共同基於販賣第二級毒品以營利之
犯意聯絡，於如附表三編號2所示時、地，以該編號所示方式，共同販賣甲基安非他命予 莊順寶 1次。
⒉聲請人、蔡○○及蘇○○共同基於販賣第一級毒品以營利之
各別犯意聯絡，由聲請人使用如附表七編號4、5所示行動電話（均未扣案）與蔡○○、蘇○○聯繫共同販毒事宜，先由聲請人於101年5月11日至同年月13日之間某時，在高雄市○○區○○路台八八快速道路橋下某處，以約定買賣價格18萬、先支付一半價金即現金9萬元之方式，向真實姓名年籍不詳綽號「跛腳」之成年男子，購買毛重約37.5公克之海洛因後，將部分海洛因交予蔡○○及蘇○○保管，再由蔡○○、蘇○○出面於如附表二編號18至21所示時、地，以各該編號所示方式，交付海洛因予購毒者並收取價金，以此方式共同販賣海洛因予各該編號所示之楊建偉共3次、蔡家寶1次。
嗣經警獲報對聲請人、陳志文、蔡○○、蘇○○所持如附表
一、二、三所示門號實施通訊監察後，於101年5月18日在高雄市○○區○○路與河堤街口拘獲聲請人，並搜索聲請人位於高雄市○○區○○街○○號住處，共扣得如附表四所示之物；又於同日在高雄市○○區○○○路○○○○○號前查獲蔡○○，並搜索蔡○○位於高雄市○○區○○巷000○0號住處，共扣得如附表五所示之物；另於同日搜索蘇○○位於高雄市○○區○○○路○○○○○號住處時，扣得如附表六所示之物，而循線查悉上情等事實，業就案內有關證據，本於調查所得心證，分別定其取捨而為事實上之判斷，均已於理由內詳加說明，對於聲請人否認犯罪所持辯解不可採之理由，亦均詳予指駁，其證據之取捨及判斷並不違背證據法則、經驗法則及論理法則。
四、聲請人雖以上開情詞聲請本件再審，然按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。經查：
㈠關於轉讓第一級毒品部分，聲請人雖於警詢中自白：伊有於
電話中告訴陳志文拿海洛因請吳金晋等語（見警卷第2頁至第3頁），惟其於原審及本院審理時矢口否認此部分犯行，自不符毒品危害防制條例第17條第2項所定「於審判中自白」之要件，而無該條項減刑之適用。
㈡關於販賣第一、二級毒品部分，聲請人於警詢、偵訊中固均
坦承陳志文、蔡○○或蘇○○對外販賣之毒品係伊所提供，惟其於警詢、偵訊及本院審理時均矢口否認與陳志文及二名少年共同販賣毒品之事實，辯稱：伊僅是陳志文等人之毒品上游，係將毒品賣斷予陳志文等人云云。而其所辯與本案事實，行為外觀上固有相近之處，惟就聲請人主觀犯意、犯罪次數部分則明顯有異，難認其前揭陳述符合於偵查中自白犯行之規定，自無前揭減刑規定之適用。
㈢聲請人雖謂其於本院上訴審準備程序時有坦承本案販賣毒品
犯行，符合偵審自白減刑之適用云云。惟聲請人於本院103年度上訴字第878號、第879號、第881號、第882號案件
103年9月30日準備程序時供稱：「我承認在3月份有賣陳志文9,000元毒品，1包300元，第一、二級毒品都是賣30
0元。我5月份也有賣給少年蔡○○賣他15,000元，但是他只有付給我5,000元，數量我記不得了，當時他是要我分裝為50包，毒品有第一、二級毒品都有，一級毒品20包、二級毒品30包」等語（見本院卷第116至117頁）；於103年10月27日準備程序時供稱：「（問：對於原審判決附表承認哪部分，否認哪部分？）附表一部分不承認，附表二編號22部分承認，附表三部分不承認。我承認3月8日有販賣第一、二級毒品給陳志文，共9,000元」、「（問：他去賣一包一千元？）他賣多少錢，是他的事情」、「（問：3月8日賣第一、二級毒品給陳志文9000元外，還有其他嗎？）5月初賣給蔡○○15,000元毒品，他只有給我5000元」、「陳志文在警訊筆錄也有說，向我買毒品9,000元是買斷，而且他的上游也不只我一人」等語（見本院卷第120至122頁），僅供稱伊是陳志文等人之毒品上游，係將毒品賣斷予陳志文等人，並未承認與陳志文等人共犯本案販賣毒品之犯行。準此，聲請人於本院上訴審準備程序中，亦未坦承與陳志文等人共犯本案販賣毒品之犯行，自不符合偵審自白減刑之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
五、綜上所述，聲請再審意旨所指上開事證，無論係單獨或結合先前已經存在卷內之各項證據資料，予以綜合判斷，均未能因此產生合理之懷疑，而有足以推翻原確定判決所認事實之蓋然性，難認符合修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款規定之確定性、顯著性或明確性要件。從而，本件再審之聲請為無理由，應予駁回。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國107年6月8日
刑事第六庭審判長法官陳明富
法官李政庭法官孫啓強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月8日
書記官黃瓊芳附表一：轉讓第一級毒品海洛因：
┌─┬───┬────┬──────────┬─────────┬──────────┬──────┐│編│行為人│交易時間│交易方式│購毒者│所犯之罪及所處之刑│備註││號│├────┤├─────────┤（原審判決）│││││交易地點││證據出處│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│1│ 李政雄 │101年3│吳金晋於左列時間以其│吳金晋│李政雄共同轉讓第一級│①起訴書附表│││陳志文│月4日下│使用之行動電話0000-├─────────┤毒品，累犯，處有期徒│編號23。││││午3時52│000000號與陳志文所使│①陳志文於警詢及本│刑壹年肆月。扣案如附│②102蒞追4││││分48秒許│用如附表五編號2所示│院之自白：警卷第62│表四編號20、37至39、│號追加起訴││││稍後某時│0000-000000號行動電│頁正面、訴二卷第10│附表五編號2所示之物│書附表編號│││├────┤話連繫，原欲以賒欠價│3頁反面。│沒收；未扣案如附表七│19。││││高雄市前│款之方式購買價值500│②證人吳金晋於原審│編號3所示之物沒收，│③原審102年││││鎮區草衙│元之海洛因，遭陳志文│之證詞：訴三卷第91│如全部或一部不能沒收│10月18日準││││路某海產│拒絕而未達成買賣合意│頁反面至第95頁反面│時，與陳志文連帶追徵│備程序筆錄││││店停車場│，吳金晋遂去電央求李│。│其價額。│附表編號23│││││政雄，經李政雄以如附│③通訊監察譯文：警││。│││││表七編號3所示0000-0│卷第64頁正反面。│││││││00000號行動電話（未│④左營分局扣押筆錄│││││││扣案）與陳志文商討後│、扣押物品目錄表及│││││││，決定此次不向吳金晋│扣案海洛因鑑定書：│││││││收取價金，李政雄及陳│偵一卷第37頁、訴三│││││││志文遂共同基於轉讓第│卷第251至254頁。│││││││一級毒品之犯意聯絡，│⑤交易過程蒐證照片│││││││推由陳志文於左列時、│：偵二卷第29至36頁│││││││地，無償轉讓1小包海│（同警卷第69至76頁│││││││洛因予吳金晋。因上開│）。│││││││過程為警所掌握，經警││││││││尾隨吳金晋，於同日下││││││││午4時10分許，在高雄││││││││市○鎮區○○路○○○巷││││││││口攔查吳金晋，並當場││││││││扣得其 上開甫 取得之海││││││││洛因1小包（毛重0.3││││││││公克，驗前淨重0.055││││││││公克，驗後淨重0.044││││││││公克）。││││└─┴───┴────┴──────────┴─────────┴──────────┴──────┘附表二：罪名論以販賣第一級毒品海洛因部分：
┌─┬───┬────┬──────────┬─────────┬──────────┬──────┐│編│行為人│交易時間│交易方式│購毒者│所犯之罪及所處之刑│備註││號│├────┤├─────────┤（本院判決）│││││交易地點││李政雄販毒所得│││││││├─────────┤│││││││證據出處│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│1│李政雄│101年3│李政雄、陳志文及蔡○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月22日晚│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號3。│││蔡○○│間10時32│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分13秒稍│，推由蔡○○接聽莊順├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│寶於左列時間以其使用│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤行動電話0000-000000│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│3。││││陳志文與│號撥打陳志文所使用如│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││蔡○○位│附表五編號1所示行動│②證人莊順寶於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││於高雄市│電話（搭配如附表七編│、偵訊、少年案件之│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││前鎮區Ｏ│號1所示0000-000000│證詞：偵一卷第85、│，以其財產抵償之。│附表編號3││││ＯＯ街00│門號，SIM卡已不存在│223頁、影二卷第14││。││││巷0號共│）之來電，談妥購買海│5頁正面。││││││同租屋處│洛因之交易細節後，由│③證人蔡○○於偵訊││││││附近│蔡○○於左列時、地，│之證詞：影偵卷第20│││││││以500元之價格，販賣│頁反面。│││││││海洛因1小包予莊順寶│④通訊監察譯文：偵│││││││，並向莊順寶收取500│一卷第98頁反面。│││││││元之價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│2│李政雄│101年3│李政雄、陳志文及蔡○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月23日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號4。│││蔡○○│午1時36│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分37秒稍│，推由蔡○○接聽莊順├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│寶於左列時間以行動電│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤話0000-000000門號撥│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│4。││││陳志文與│打陳志文所使用如附表│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││蔡○○位│五編號1所示行動電話│②證人莊順寶於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││於高雄市│（搭配如附表七編號1│、少年案件之證詞：│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││前鎮區Ｏ│所示0000-000000門號│偵一卷第85至86頁、│，以其財產抵償之。│附表編號4││││ＯＯ街00│，SIM卡已不存在）之│影二卷第145頁正面││。││││巷0號共│來電，談妥購買海洛因│。││││││同租屋處│之交易細節後，由蔡○│③蔡○○於偵訊之證││││││附近│○於左列時、地，以50│詞：影偵卷第20頁反│││││││0元之價格，販賣海洛│面。│││││││因1小包予莊順寶，並│④通訊監察譯文：偵│││││││向莊順寶收取500元之│一卷第98頁反面（同│││││││價金。│訴二卷第70頁）。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│3│李政雄│101年3│李政雄、陳志文、蔡○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月24日凌│○及蘇○○共同基於販├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號5。│││蔡○○│晨1時44│賣第一級毒品以營利之│不詳廠牌行動電話1│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4│││蘇○○│分38秒許│犯意聯絡，緣莊順寶於│支（如附表七編號6│。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││稍後某時│左列時間以行動電話00│所示之物，未扣案）│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤00-000000號與陳志文├─────────┤1、32所示之物沒收；│5。││││陳志文與│所使用如附表五編號1│①陳志文於原審之自│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││蔡○○位│所示行動電話（搭配如│白：訴一卷第120頁│即如附表七編號6所示│10月18日準││││於高雄市│附表七編號1所示0000│。│之物沒收，如全部或一│備程序筆錄││││前鎮區Ｏ│-000000門號，SIM卡│②證人莊順寶於警詢│部不能沒收時，追徵其│附表編號5││││ＯＯ街00│已不存在）連繫購買毒│、偵訊、少年案件、│價額。│。││││巷0號共│品後，莊順寶前往左列│原審之證詞：偵一卷││││││同租屋處│地點，提供如附表七編│第86至87、223頁、││││││附近│號6所示不詳廠牌行動│影二卷第145頁反面│││││││電話1具欲購買價值50│、訴三卷第128頁正│││││││0元之海洛因，惟陳志│反面。│││││││文誤認莊順寶欲購買甲│③蘇○○於偵訊、本│││││││基安非他命，遂指示蘇│院之證詞：影偵卷第│││││││○○持甲基安非他命1│18頁正面至第19頁正│││││││包下樓交易，莊順寶交│面、訴二卷第140頁│││││││付該行動電話1支予蘇│反面至第141頁正面│││││││○○後，發現毒品種類│。│││││││有誤，蘇○○遂將該包│⑤蔡○○於偵訊之證│││││││甲基安非他命及莊順寶│詞：影偵卷第21頁正│││││││交付之該行動電話一併│面。│││││││攜回交予陳志文，由莊│⑥通訊監察譯文：偵│││││││順寶再去電陳志文表明│一卷第97頁正面至第│││││││欲購買者係海洛因，經│98頁正面、第99頁反│││││││陳志文應允而達成買賣│面（同訴二卷第71頁│││││││海洛因合意後，蔡○○│）。│││││││再依陳志文指示下樓，││││││││交付海洛因1小包予莊││││││││順寶，而完成交易。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│4│李政雄│101年3│李政雄、陳志文、蔡○│蔡家寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月27日下│○及蘇○○共同基於販├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號2。│││蔡○○│午6時7│賣第一級毒品以營利之│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4│││蘇○○│分50秒稍│犯意聯絡，推由蘇○○├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│接聽蔡家寶於左列時間│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤以公共電話00-0000000│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│1。││││高雄市前│號、00-0000000號撥打│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區漁港│陳志文所使用如附表五│②證人蔡家寶於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││路52號高│編號1所示行動電話（│之證詞：左營分局高│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││雄銀行草│搭配如附表七編號1所│市警左分偵字第1017│，以其財產抵償之。│附表編號2││││衙分行附│示0000-000000門號，│0000000號影卷（下││。││││近│SIM卡已不存在）之來│稱影一卷）第191頁│││││││電，談妥購買海洛因之│。│││││││交易細節後，由蘇○○│③通訊監察譯文：影│││││││於左列時、地，以500│一卷第55頁正面（同│││││││元之價格，販賣海洛因│影一卷第199頁正面│││││││1小包予蔡家寶，並收│、訴二卷第67頁、訴│││││││取500元之價金。│三卷第155頁反面）││││││││。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│5│李政雄│101年3│李政雄、陳志文及蔡○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月27日晚│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號9。│││蔡○○│間9時45│毒品以營利之犯意聯絡│600元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分24秒稍│，推由蔡○○接聽楊建├─────────┤陸月。扣案如附表四編│號追加起訴││││後某時│偉於左列時間以行動電│①陳志文於原審之自│號20、37至39、附表五│書附表編號│││├────┤話0000-000000門號撥│白：訴一卷第121頁│編號1、32所示之物沒│8。││││高雄市前│打陳志文所使用如附表│。│收；未扣案之販賣毒品│③原審102年││││鎮區漁港│五編號1所示行動電話│②證人楊建偉於警詢│所得新臺幣陸佰元沒收│10月18日準││││路157號│（搭配如附表七編號1│之證詞：偵一卷第11│，如全部或一部不能沒│備程序筆錄││││三姐妹海│所示0000-000000門號│7頁反面。│收時，以其財產抵償之│附表編號9││││鮮餐廳停│，SIM卡已不存在）之│③蔡○○於偵訊之證│。│。││││車場│來電，談妥購買海洛因│詞：影偵卷第21頁正│││││││及甲基安非他命之交易│面。│││││││細節後，由蔡○○於左│④通訊監察譯文：偵│││││││列時、地，以各500元│一卷第125頁反面（│││││││之價格，販賣海洛因、│同訴二卷第74頁）。│││││││甲基安非他命各1小包││││││││予楊建偉，並向楊建偉││││││││收取價金共1,000元。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│6│李政雄│101年3│李政雄、陳志文、蔡○│晏之龍│李政雄成年人與少年共│①不在起訴書│││陳志文│月29日下│○及蘇○○共同基於販├─────────┤同販賣第一級毒品，累│附表內。│││蔡○○│午6時43│賣第一級毒品以營利之│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追8│││蘇○○│分27秒稍│犯意聯絡，推由蘇○○├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│接聽晏之龍於左列時間│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤以00-0000000號、00-0│白：訴二卷第9頁正│1、32所示之物沒收；│1。││││高雄市前│000000號公用電話撥打│面、第11頁反面、第│未扣案之販賣毒品所得│③102蒞追10││││鎮區漁港│陳志文所使用如附表五│103頁反面。│新臺幣叁佰元沒收，如│號追加起訴││││路52號高│編號1所示行動電話（│②證人晏之龍於偵訊│全部或一部不能沒收時│書附表編號││││雄銀行草│搭配如附表七編號1所│、原審之證詞：偵一│，以其財產抵償之。│1。││││衙分行附│示0000-000000門號，│卷第187、206至20││④原審102年││││近│SIM卡已不存在）之來│7頁、訴三卷第112││10月18日準│││││電，談妥購買海洛因之│頁反面。││備程序筆錄│││││交易細節後，再由陳志│③通訊監察譯文：偵││附表編號│││││文於左列時、地，以48│一卷第183頁正反面││18-1。│││││0元之價格，販賣海洛│（同訴二卷第84頁正│││││││因1小包予晏之龍，並│反面）。│││││││向晏之龍收取480元之││││││││價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│7│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│晏之龍│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月1日中│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號19。│││蔡○○│午12時16│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分53秒稍│，推由蔡○○接聽晏之├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│龍於左列時間以00-000│①證人晏之龍於偵訊│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤0000號、00-0000000號│、原審之證詞：偵一│1、32所示之物沒收；│15。││││高雄市前│、00-0000000號公用電│卷第187至188、20│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區草衙│話撥打陳志文所使用如│6至207頁、訴三卷│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││二路某全│附表五編號1所示行動│第113頁正面。│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││家超商│電話（搭配如附表七編│②通訊監察譯文：偵│，以其財產抵償之。│附表編號19│││││號1所示0000-000000│一卷第183頁反面（││。│││││門號，SIM卡已不存在│同訴二卷第85頁）。│││││││）之來電，談妥購買海││││││││洛因之交易細節，再推││││││││由陳志文於左列時、地││││││││，以500元之價格，販││││││││賣海洛因1小包予晏之││││││││龍，並向晏之龍收取50││││││││0元之價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│8│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│晏之龍│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月2日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號20。│││蔡○○│午5時2│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分7秒稍│，推由蔡○○接聽晏之├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│龍於左列時間以公共電│①證人晏之龍於偵訊│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤話00-0000000號、00-0│、原審之證詞：偵一│1、32所示之物沒收；│16。││││高雄市前│000000號撥打陳志文所│卷第188、206至20│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區漁港│使用如附表五編號1所│7頁、訴三卷第113│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││路52號高│示行動電話（搭配如附│頁正面。│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││雄銀行草│表七編號1所示0000-0│②通訊監察譯文：偵│，以其財產抵償之。│附表編號20││││衙分行附│00000門號，SIM卡已│一卷第184頁正面（││。││││近│不存在）之來電，談妥│同訴二卷第86頁正面│││││││購買海洛因之交易細節│）。│││││││，再推由陳志文於左列││││││││時、地，以500元之價││││││││格，販賣海洛因1小包││││││││予晏之龍，並向晏之龍││││││││收取500元之價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│9│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│晏之龍│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月3日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號21。│││蔡○○│午4時4│毒品以營利之犯意聯絡│600元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分47秒稍│，推由蔡○○接聽晏之├─────────┤貳月。扣案如附表四編│號追加起訴││││後某時│龍於左列時間以公共電│①證人晏之龍於偵訊│號20、37至39、附表五│書附表編號│││├────┤話00-0000000號、00-0│、原審之證詞：偵一│編號1、32所示之物沒│17。││││高雄市前│000000號撥打陳志文所│卷第188、206至20│收；未扣案之販賣毒品│③原審102年││││鎮區漁港│使用如附表五編號1所│7頁、訴三卷第113│所得新臺幣陸佰元沒收│10月18日準││││路52號高│示行動電話（搭配如附│頁正面。│，如全部或一部不能沒│備程序筆錄││││雄銀行草│表七編號1所示0000-0│②通訊監察譯文：偵│收時，以其財產抵償之│附表編號21│
2││衙分行附│00000門號，SIM卡已│一卷第184頁正面（│。│。││││近│不存在）之來電，談妥│同訴二卷第87頁）。│││││││購買海洛因之交易細節││││││││，再推由陳志文於左列││││││││時、地，以1,000元之││││││││價格，販賣海洛因2小││││││││包予晏之龍，並向晏之││││││││龍收取1,000元之價金││││││││。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│10│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月3日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號10。│││蔡○○│午4時57│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分10秒稍│，推由蔡○○接聽楊建├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│偉於左列時間以行動電│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤話0000-000000門號撥│白：訴一卷第121頁│1、32所示之物沒收；│9。││││高雄市前│打陳志文所使用如附表│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區草衙│五編號1所示行動電話│②證人楊建偉於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││二路某統│（搭配如附表七編號1│、少年案件之證詞：│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││一超商附│所示0000-000000門號│偵一卷第117頁反面│，以其財產抵償之。│附表編號10││││近巷弄內│，SIM卡已不存在）之│、影二卷第149頁反││。│││││來電，談妥購買海洛因│面。│││││││之交易細節後，再由蔡│③蔡○○於偵訊之證│││││││○○於左列時、地，以│詞：影偵卷第21頁正│││││││500元之價格，販賣海│面。│││││││洛因1小包予楊建偉，│④通訊監察譯文：偵│││││││並向楊建偉收取500元│一卷第126頁正面（│││││││之價金。│同訴二卷第75頁）。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│11│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│晏之龍│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月9日上│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號22。│││蔡○○│午9時47│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分49秒稍│，推由蔡○○接聽晏之├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│龍於左列時間以公共電│①證人晏之龍於偵訊│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤話00-0000000號撥打陳│、原審之證詞：偵一│1、32所示之物沒收；│18。││││高雄市前│志文所使用如附表五編│卷第188至189、20│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區草衙│號1所示行動電話（搭│6至207頁、訴三卷│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││二路某全│配如附表七編號1所示│第113頁正反面。│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││家超商│0000-000000門號，SI│②通訊監察譯文：偵│，以其財產抵償之。│附表編號22│││││M卡已不存在）之來電│一卷第184頁反面。││。│││││，談妥購買海洛因之交││││││││易細節，再推由陳志文││││││││於左列時、地，以500││││││││元之價格，販賣海洛因││││││││1小包予晏之龍，並向││││││││晏之龍收取500元之價││││││││金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│12│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│郭明翰│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月11日上│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號15。│││蔡○○│午11時52│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分14秒稍│，緣郭明翰於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│以行動電話0000-00000│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤0門號與蔡○○所使用│白：訴三卷第228頁│1、32所示之物沒收；│11。││││高雄市前│如附表五編號1所示行│反面。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區草衙│動電話（搭配如附表七│②證人郭明翰於原審│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││路某全家│編號2所示0000-00000│之證詞：訴三卷第10│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││便利商店│0門號，SIM卡已不存│2頁反面。│，以其財產抵償之。│附表編號15││││前│在）連繫購買海洛因之│③蔡○○於偵訊之證││。│││││交易細節後，由蔡○○│詞：影偵卷第21頁正│││││││於左列時、地，以500│面。│││││││元之價格，販賣海洛因│④通訊監察譯文：影│││││││1小包予郭明翰，並向│二卷第117頁正面（│││││││郭明翰收取500元之價│同訴二卷第80頁）。│││││││金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│13│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月11日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號6。│││蔡○○│午5時22│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②原審102年││││分33秒稍│，緣莊順寶於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│10月18日準││││後某時│以行動電話0000-00000│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│備程序筆錄│││├────┤0門號與蔡○○所使用│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│附表編號6││││高雄市前│如附表五編號1所示行│。│未扣案之販賣毒品所得│。││││鎮區草衙│動電話（搭配如附表七│②蔡○○於原審之證│新臺幣參佰元沒收，如│││││地區之土│編號2所示0000-00000│詞：訴三卷第180頁│全部或一部不能沒收時│││││地銀行後│0門號，SIM卡已不存│正反面。│，以其財產抵償之。│││││某處│在）連繫購買海洛因之│③證人莊順寶於原審│││││││交易細節後，由蔡○○│之證詞：訴三卷第12│││││││於左列時、地，以300│4頁正反面、第129│││││││元之價格，販賣海洛因│頁反面至第130頁正│││││││1小包予莊順寶，並向│面。│││││││莊順寶收取300元之價│④通訊監察譯文及本│││││││金。│院勘驗筆錄：偵一卷││││││││第101頁正面、封面││││││││為左營分局解送人犯││││││││報告書卷宗（另密封││││││││於卷外牛皮紙袋內）││││││││第101頁反面、訴二││││││││卷第234至236頁。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│14│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│莊明珠│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月13日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號8。│││蔡○○│午3時0│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分0秒許│，緣莊明珠於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││稍後某時│以行動電話0000-00000│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤0號與蔡○○所使用如│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│7。││││高雄市前│附表五編號1所示行動│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區后安│電話（搭配如附表七編│②證人莊明珠於偵訊│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││路 某屈臣 │號2所示0000-000000│、少年案件、原審之│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││氏商店前│門號，SIM卡已不存在│證詞：偵一卷第227│，以其財產抵償之。│附表編號8│││││）連繫購買海洛因之交│頁、影二卷第143頁││。│││││易細節後，由蔡○○於│正面至第144頁正面│││││││左列時、地，以400元│、訴三卷第122頁正│││││││之價格，販賣海洛因1│面至第123頁正面。│││││││小包予莊明珠，並向莊│③蔡○○於偵訊之證│││││││明珠收取400元之價金│詞：影偵卷第21頁正│││││││。│面。││││││││④通訊監察譯文：偵││││││││一卷第149頁正反面││││││││（同訴二卷第73頁）││││││││。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│15│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│郭明翰│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月14日上│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號16。│││蔡○○│午7時23│毒品以營利之犯意聯絡│600元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分36秒稍│，緣郭明翰於左列時間├─────────┤貳月。扣案如附表四編│號追加起訴││││後某時│以行動電話0000-00000│①陳志文於原審之自│號20、37至39、附表五│書附表編號│││├────┤7門號與蔡○○所使用│白：訴三卷第228頁│編號1、32所示之物沒│12。││││高雄市前│如附表五編號1所示行│反面。│收；未扣案之販賣毒品│③原審102年││││鎮區草衙│動電話（搭配如附表七│②證人郭明翰於原審│所得新臺幣陸佰元沒收│10月18日準││││路某全家│編號2所示0000-00000│之證詞：訴三卷第10│，如全部或一部不能沒│備程序筆錄││││便利商店│4門號，SIM卡已不存│3頁正面。│收時，以其財產抵償之│附表編號16││││前│在）連繫購買海洛因之│③蔡○○於偵訊之證│。│。│││││交易細節後，由蔡○○│詞：影偵卷第21頁正│││││││於左列時、地，以1,00│面。│││││││0元之價格，販賣海洛│④通訊監察譯文：影│││││││因2小包予郭明翰，並│二卷第117頁正面（│││││││向郭明翰收取1,000元│同訴二卷第81頁）。│││││││之價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│16│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月17日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號7。│││蔡○○│午4時4│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分33秒稍│，緣莊順寶於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│以行動電話0000-00000│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤0號與蔡○○所使用如│白：訴一卷第120頁│1、32所示之物沒收；│6。││││陳志文與│附表五編號1所示行動│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││蔡○○位│電話（搭配如附表七編│②證人莊順寶於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││於高雄市│號2所示0000-000000│、偵訊、少年案件之│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││前鎮區Ｏ│門號，SIM卡已不存在│證詞：偵一卷第88至│，以其財產抵償之。│附表編號7││││ＯＯ街00│）連繫購買海洛因之交│89、223頁、影二卷││。││││巷0號共│易細節後，由蔡○○於│第146頁正面。││││││同租屋處│左列時、地，以450元│③蔡○○於偵訊之證││││││附近│之價格，販賣海洛因1│詞：影偵卷第21頁正│││││││小包予莊順寶，並向莊│面。│││││││順寶收取450元之價金│④通訊監察譯文：偵│││││││。│一卷第101頁反面（││││││││同訴二卷第72頁）。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│17│李政雄│101年4│李政雄、陳志文及蔡○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││陳志文│月25日晚│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號11。│││蔡○○│間9時3│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分49秒稍│，緣楊建偉於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│號追加起訴││││後某時│以其使用行動電話0000│①陳志文於原審之自│、37至39、附表五編號│書附表編號│││├────┤-000000號與蔡○○所│白：訴一卷第121頁│1、32所示之物沒收；│10。││││高雄市前│使用如附表五編號1所│。│未扣案之販賣毒品所得│③原審102年││││鎮區草衙│示行動電話（搭配如附│②證人楊建偉於警詢│新臺幣叁佰元沒收，如│10月18日準││││二路大港│表七編號2所示0000-0│、少年案件之證詞：│全部或一部不能沒收時│備程序筆錄││││超市附近│00000門號，SIM卡已│偵一卷第118頁正面│，以其財產抵償之。│附表編號11││││巷弄內│不存在）連繫購買海洛│、影二卷第149頁反││。│││││因之交易細節後，由蔡│面。│││││││○○於左列時、地，以│③蔡○○於偵訊之證│││││││500元之價格，販賣海│詞：影偵卷第21頁正│││││││洛因1小包予楊建偉，│面。│││││││並向楊建偉收取500元│④通訊監察譯文：偵│││││││之價金。│一卷第127頁反面（││││││││同訴二卷第76頁）。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│18│李政雄│101年5│李政雄、蔡○○及蘇○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││蔡○○│月14日晚│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號12。│││蘇○○│間7時9│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②原審102年││││分29秒稍│，緣楊建偉於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│10月18日準││││後某時│以行動電話0000-00000│①證人楊建偉於少年│、37至39、附表五編號│備程序筆錄│││├────┤0門號與蘇○○所使用│案件、原審之證詞：│1、1-1、32所示之物│附表編號12││││高雄市旗│如附表五編號1所示行│影二卷第150頁反面│沒收；未扣案之販賣毒│。││││津區上竹│動電話（搭配如附表五│至第151頁正面、訴│品所得新臺幣叁佰元沒│││││巷 阿德雜 │編號1-1所示0000-000│三卷第97頁正反面、│收，如全部或一部不能│││││貨店附近│000門號）連繫購買海│第101頁反面。│沒收時，以其財產抵償││││││洛因之交易細節後，由│②蘇○○於偵訊、本│之；未扣案如附表七編││││││蘇○○於左列時、地，│院之證詞：影偵卷第│號4、5所示之物沒收││││││以500元之價格，販賣│18頁反面至第19頁正│，如全部或一部不能沒││││││海洛因1小包予楊建偉│面、訴二卷第140頁│收時，追徵其價額。││││││，並向楊建偉收取500│正面。││││││元之價金。嗣楊建偉去│③通訊監察譯文：警│││││││電蘇○○抱怨上開購得│卷第115至116頁（│││││││之海洛因沒味道，蘇○│同偵一卷第128頁正│││││││○遂於同日晚間7時58│反面、訴二卷第77頁│││││││分10秒許稍後某時，在│正反面）。│││││││同地點再交付海洛因1││││││││小包予楊建偉，惟並未││││││││再收取價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│19│李政雄│101年5│李政雄、蔡○○及蘇○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││蔡○○│月15日上│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號13。│││蘇○○│午7時37│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②原審102年││││分20秒稍│，緣楊建偉於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│10月18日準││││後某時│以行動電話0000-00000│①證人楊建偉於少年│、37至39、附表五編號│備程序筆錄│││├────┤0門號與蔡○○所使用│案件、原審之證詞：│1、1-1、32所示之物│附表編號13││││高雄市旗│如附表五編號1所示行│影二卷第149頁反面│沒收；未扣案之販賣毒│。││││津區新光│動電話（搭配如附表五│至第150頁正面、訴│品所得新臺幣叁佰元沒│││││造船廠附│編號1-1所示0000-000│三卷第97頁反面至第│收，如全部或一部不能│││││近│903門號）連繫購買海│98頁正面。│沒收時，以其財產抵償││││││洛因之交易細節後，由│②蔡○○於偵訊之證│之；未扣案如附表七編││││││蔡○○於左列時、地，│詞：影偵卷第21頁正│號4、5所示之物沒收││││││以500元之價格，販賣│面。│，如全部或一部不能沒││││││海洛因1小包予楊建偉│③通訊監察譯文：偵│收時，追徵其價額。││││││，並向楊建偉收取500│一卷第128頁反面（│││││││元之價金。│同訴二卷第78頁）。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│20│李政雄│101年5│李政雄、蔡○○及蘇○│楊建偉│李政雄成年人與少年共│①起訴書附表│││蔡○○│月16日晚│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│編號14。│││蘇○○│間9時56│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②原審102年││││分23秒稍│，緣楊建偉於左列時間├─────────┤。扣案如附表四編號20│10月18日準││││後某時│以行動電話0000-00000│①證人楊建偉於少年│、37至39、附表五編號│備程序筆錄│││├────┤0門號與蔡○○所使用│案件、原審之證詞：│1、1-1、32所示之物│附表編號14││││高雄市旗│如附表五編號1所示行│影二卷第150頁正面│沒收；未扣案之販賣毒│。││││津區新光│動電話（搭配如附表五│、訴三卷第98頁正面│品所得新臺幣叁佰元沒│││││造船廠附│編號1-1所示0000-000│。│收，如全部或一部不能│││││近│903門號）連繫購買海│②蔡○○於偵訊之證│沒收時，以其財產抵償││││││洛因之交易細節後，由│詞：影偵卷第21頁正│之；未扣案如附表七編││││││蔡○○於左列時、地，│面。│號4、5所示之物沒收││││││以500元之價格，販賣│③通訊監察譯文：偵│，如全部或一部不能沒││││││海洛因1小包予楊建偉│一卷第129頁正面（│收時，追徵其價額。││││││，並向楊建偉收取500│同訴二卷第79頁）。│││││││元之價金。││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│21│李政雄│101年5│李政雄、蔡○○及蘇○│蔡家寶│李政雄成年人與少年共│①不在起訴書│││蔡○○│月17日下│○共同基於販賣第一級├─────────┤同販賣第一級毒品，累│附表內。│││蘇○○│午2時35│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑拾柒年│②102蒞追4││││分57秒後│，緣蔡家寶於左列時間├─────────┤。扣案如附表五編號3│號追加起訴││││之某時│以市話00-0000000號及│①證人蔡家寶於偵訊│至23所示之物沒收銷燬│書附表編號│││├────┤公共電話00-0000000號│之證詞：偵一卷第18│；扣案如附表四編號20│2。││││高雄市旗│與蔡○○所使用如附表│至19、234頁、訴字│、37至39、附表五編號│③原審102年││││津區新光│五編號1所示行動電話│卷三第145頁反面至│1、1-1、32所示之物│10月18日準││││造船廠門│（搭配如附表五編號1-│第146頁正面。│沒收；未扣案之販賣毒│備程序筆錄││││口│1所示0000-000000門│②證人蔡○○於原審│品所得新臺幣叁佰元沒│附表編號│││││號）連繫購買海洛因之│之證詞：訴二卷第11│收，如全部或一部不能│2-1。│││││交易細節後，由蔡○○│4頁反面。│沒收時，以其財產抵償││││││於左列時、地，以500│③通訊監察譯文：影│之；未扣案如附表七編││││││元之價格，販賣海洛因│一卷第51頁正面（同│號4、5所示之物沒收││││││1小包予蔡家寶，並向│影一卷第207頁正面│，如全部或一部不能沒││││││蔡家寶收取500元之價│、訴二卷第68頁、訴│收時，追徵其價額。││││││金。因上開交易過程為│三卷第160頁正面）│││││││警所掌握，經警尾隨蔡│。│││││││家寶，於同日下午2時│④左列海洛因1小包│││││││55分時許，在高雄市旗│之扣押筆錄、扣押物│││││○○○區○○○路○○○號中│品目錄表及扣案物照│││││││洲國小前攔查蔡家寶，│片：訴三卷第151頁│││││││當場扣得其上開甫購入│反面至第153頁正面│││││││之海洛因1小包（毛重│、第161頁。│││││││0.27公克，驗前淨重0.│⑤左列海洛因檢驗鑑│││││││061公克，驗後淨重0.│定書：訴三卷第147│││││││051公克）。│頁反面。││││││││⑥交易過程及查獲證││││││││人蔡家寶之蒐證照片││││││││：影一卷第210頁。│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│22│李政雄│101年5│李政雄基於販賣第一級│沈 冠璋 │李政雄販賣第一級毒品│①起訴書附表││││月17日下│毒品以營利之犯意，緣├─────────┤，累犯，處有期徒刑拾│編號1。││││午4時20│ 沈冠璋 於左列時間，以│3,000元│貳年。扣案如附表四編│②原審102年││││分46秒稍│行動電話0000-000000├─────────┤號1至9之物沒收銷燬；│10月18日準││││後某時│門號與李政雄所使用如│①李政雄於偵查、原│扣案如附表四編號20、│備程序筆錄│││├────┤附表七編號4所示行動│審之自白：偵一卷第│37至39所示之物沒收；│附表編號1││││高雄市鳳│電話（搭配0000-00000│60頁、訴二卷第9頁│未扣案之販賣毒品所得│。││││山區紅毛│4門號，均未扣案）連│反面、第103頁反面│新臺幣參仟元沒收，如│││││港路與國│繫購買海洛因之交易細│。│全部或一部不能沒收時│││││慶一街附│節後，沈冠璋駕駛車號│②證人沈冠璋於警詢│，以其財產抵償之；未│││││近道路上│00-0000號自小客車前│、偵訊之證詞：警卷│扣案如附表七編號4所││││││往左列地點，以3,000│第45至47頁、偵一卷│示之物沒收，如全部或││││││元之價格，向駕駛車號│第10至14頁。③通訊│一部不能沒收時，追徵││││││0000-00號自小客車前│監察譯文：警卷第48│其價額。││││││往之李政雄購得海洛因│頁。④交易過程及查│（本院前審已判刑確定││││││1小包，李政雄並向沈│獲證人沈冠璋之蒐證│）││││││冠璋收取3,000元之價│照片：警卷第49至55│││││││金。因上開交易過程為│頁。⑤左列海洛因1│││││││警所掌握，經警尾隨沈│小包之扣押筆錄及扣│││││││冠璋，於同日下午5時│押物品目錄表：警卷│││││││許，在高雄市三民區鼎│第58至60頁。⑥左列│││││││中路與鼎中路532號巷│海洛因檢驗鑑定書：│││││││口攔查沈冠璋，並當場│高雄地檢署101年度│││││││扣得其上開甫購入之海│偵字第17714號卷第│││││││洛因1小包（含袋毛重│16頁。│││││││0.5公克，驗前淨重││││││││0.369公克，驗後淨重││││││││0.359公克）。││││└─┴───┴────┴──────────┴─────────┴──────────┴──────┘附表三：販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
┌─┬───┬────┬──────────┬─────────┬──────────┬──────┐│編│行為人│交易時間│交易方式│購毒者│所犯之罪及所處之刑│備註││號│├────┤├─────────┤│││││交易地點││販毒所得│││││││├─────────┤│││││││證據出處│││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│1│李政雄│101年3│李政雄、陳志文及蔡○│晏之龍│被訴共同販賣第一級毒│①起訴書附表│││陳志文│月28日下│○共同基於販賣第二級├─────────┤品部分改判無罪│編號18。│││蔡○○│午1時30│毒品以營利之犯意聯絡│無││②102蒞追4││││分54秒許│，緣晏之龍於左列時間├─────────┤│號追加起訴│││││以公共電話00-0000000│││書附表編號│││││號、00-0000000號、07│││14。│││││-0000000號與陳志文所│││③原審102年│││├────┤使用如附表五編號1所│││10月18日準││││原約定高│示行動電話（搭配如附│││備程序筆錄││││雄市前鎮│表七編號1所示0000-0│││附表編號18│○○○區○○路│00000門號，SIM卡已│││。││││52號高雄│不存在）連繫，原欲購│││││││銀行草衙│買海洛因，適海洛因缺│││││││分行附近│貨致雙方未達成買賣合│││││││某處│意，晏之龍遂改欲購買││││││││甲基安非他命，經陳志││││││││文應允，二人談妥交易││││││││數量為甲基安非他命1││││││││小包，價格為430元，││││││││而達成買賣合意後，原││││││││推由陳志文或蔡○○前││││││││往約定地點交易，惟嗣││││││││後陳志文或蔡○○因故││││││││未前往交易致未遂。││││││││（原判決之事實）││││├─┼───┼────┼──────────┼─────────┼──────────┼──────┤│2│李政雄│101年5│李政雄、蔡○○及蘇○│莊順寶│李政雄成年人與少年共│①不在起訴書│││蔡○○│月6日下│○共同基於販賣第二級├─────────┤同販賣第二級毒品，累│附表內。│││蘇○○│午6時36│毒品以營利之犯意聯絡│300元│犯，處有期徒刑捌年。│②103蒞追2││││分33秒稍│，緣莊順寶於左列時間├─────────┤扣案如附表四編號14、│號追加起訴││││後某時│，以行動電話0000-000│①證人莊順寶於少年│附表五編號25至30所示│書犯罪事實│││├────┤787號、0000-000000│案件、原審之證詞：│之物沒收銷燬；扣案如│。││││高雄市旗│號與使用如附表七編號│影二卷第146頁正面│附表四編號20、37至39│③不在原審10││││津區旗下│5所示行動電話（搭配│、訴三卷第124頁反│、附表五編號1、1-1│2年10月18││││巷14號天│0000-000000門號，均│面至第126頁正面。│、32所示之物沒收；未│日準備程序││││鳳宮│未扣案）之李政雄、使│②蔡○○於偵訊、本│扣案之販賣毒品所得新│筆錄附表內│││││用如附表五編號1所示│院之證詞：影偵卷第│臺幣參佰元沒收，如全│。│││││行動電話（搭配如附表│21頁正面、訴二卷第│部或一部不能沒收時，││││││五編號1-1所示0000-0│131頁反面、訴三卷│以其財產抵償之；未扣││││││00000門號）之蔡○○│第177頁正面至第17│案如附表七編號5所示││││││連繫購買甲基安非他命│9頁正面。│之物沒收，如全部或一││││││之交易細節後，由蔡○│③通訊監察譯文及本│部不能沒收時，追徵其││││││○於左列時、地，以30│院勘驗筆錄：偵一卷│價額。││││││0元之價格，販賣甲基│第105至106頁、訴│││││││安非他命1小包予莊順│二卷第239至241、│││││││寶，並向莊順寶收取30│243至245頁。│││││││0元之價金。││││└─┴───┴────┴──────────┴─────────┴──────────┴──────┘附表四：警員於101年5月18日在高雄市○○區○○路與河堤街
口查獲被告李政雄時及同日搜索被告李政雄位於高雄市○○區○○街○○號住處時扣案之物（警卷第18至25頁，另扣案物照片見警卷第151至173頁，查獲時照片見警卷第174至187頁）：
┌─┬──────────────────┬────────────┬────────────┐│編│物品名稱數量│鑑定結果│備註││號│││││││││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│1│海洛因1包，含袋毛重0.78公克（警卷第│共8包，均為粉塊狀，俱檢│共9包海洛因，均為供李政│││20頁扣押物品目錄表編號1）│出第一級毒品海洛因成分，│雄販賣所用而剩餘之物，俱│├─┼──────────────────┤總淨重54.67公克（驗餘總│應依毒品危害防制條例第18││2│海洛因1包，含袋毛重0.78公克（警卷第│淨重54.57公克，空包裝總│條第1項前段規定，在李政│││20頁扣押物品目錄表編號2）│重5.02公克），純度70.31│雄所犯最後一次販賣第一級│├─┼──────────────────┤％，純質淨重38.44公克（│毒品罪即附表二編號22部分││3│海洛因1包，含袋毛重0.78公克（警卷第│鑑定書見偵一卷第203頁，│及應執行刑項下，宣告沒收│││20頁扣押物品目錄表編號3）│此8包為鑑定書編號1至8│銷燬。│├─┼──────────────────┤部分）。│││4│海洛因1包，含袋毛重0.78公克（警卷第│││││20頁扣押物品目錄表編號4）│││├─┼──────────────────┤│││5│海洛因1包，含袋毛重36公克（警卷第24│││││頁正面扣押物品目錄表編號3）│││├─┼──────────────────┤│││6│海洛因1包，含袋毛重5公克（警卷第24│││││頁正面扣押物品目錄表編號4）│││├─┼──────────────────┤│││7│海洛因1包，含袋毛重7公克（警卷第24│││││頁正面扣押物品目錄表編號5）│││├─┼──────────────────┤│││8│海洛因1包，含袋毛重3.7公克（警卷第│││││24頁正面扣押物品目錄表編號6）│││├─┼──────────────────┼────────────┤││9│海洛因1包，含袋毛重38公克（警卷第24│粉末狀，檢出第一級毒品海││││頁正面扣押物品目錄表編號2）│洛因成分，淨重37.48公克│││││（驗餘淨重37.45公克，空│││││包裝總重2.29公克），純度│││││29.77％，純質淨重11.16│││││公克（鑑定書見偵一卷第20│││││3頁，此包為鑑定書編號10│││││部分）。││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│10│海洛因61包，含袋毛重合計18公克（警卷│共157包，均為粉末狀，俱│與本案無關，不予宣告沒收│││第24頁正面扣押物品目錄表編號7）│檢出第一級毒品海洛因成分│銷燬。│├─┼──────────────────┤，總淨重5.07公克（驗餘總│││11│海洛因50包，含袋毛重合計14公克（警卷│淨重5.02公克，空包裝總重││││第24頁正面扣押物品目錄表編號8）│40.82公克），純度25.84││├─┼──────────────────┤％，純質淨重1.31公克（鑑│││12│海洛因14包，含袋毛重合計4公克（警卷│定書見偵一卷第203頁，此││││第24頁正面扣押物品目錄表編號9）│157包為鑑定書所記載原編││├─┼──────────────────┤號7-1至7-61、8-1至8-50│││13│海洛因32包，含袋毛重合計9公克（警卷│、9-1至9-14、10-1至10-3││││第24頁反面扣押物品目錄表編號10）│2部分）。││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│14│甲基安非他命1包，含袋毛重16公克（警│白色結晶粉末，檢出第二級│為供李政雄販賣所用而剩餘│││卷第24頁反面扣押物品目錄表編號11）│毒品甲基安非他命成分，驗│之物，應依毒品危害防制條││││前淨重15.369公克，驗後淨│例第18條第1項前段規定及││││重15.294公克，純度約90.8│共同正犯責任共同原則，在││││4％，驗前純質淨重約13.9│李政雄與蔡○○、蘇○○共││││61公克（鑑定書見偵一卷第│犯之最末次販賣第二級毒品││││262至263頁）。│罪即附表三編號2部分及應│││││執行刑項下，宣告沒收銷燬│││││。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│15│愷他命1包（警卷第24頁反面扣押物品目│白色結晶粉末，檢出第三級│在李政雄所犯持有第三級毒│││錄表編號12）│毒品愷他命成分，驗前淨重│品純質淨重二十公克以上罪││││84.459公克，驗後淨重84.│及應執行刑項下宣告沒收。││││359公克，純度約78.15％，│││││驗前純質淨重約66.005公克│││││（鑑定書見偵一卷第262至│││││263頁）。││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│16│仟元紙鈔41張（警卷第20頁扣押物品目錄│合計4萬8,300元。│與本案無關，不予宣告沒收│││表編號5，合計4萬1,000元）││。│├─┼──────────────────┤│││17│伍佰元紙鈔8張（警卷第20頁扣押物品目│││││錄表編號6，合計4,000元）│││├─┼──────────────────┤│││18│佰元紙鈔33張（警卷第20頁扣押物品目錄│││││表編號7，合計3,300元）│││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│19│ 含愷 他命香菸5支（警卷第20頁扣押物品│均檢出第三級毒品愷他命之│與本案無關，不予宣告沒收│││目錄表編號8）│成分（檢驗報告見訴一卷第│。││││38至42頁）。││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│20│不明粉末1包，含袋毛重215公克（警卷│未檢出法定毒品成分，淨重│李政雄所有，供其與共犯販│││第24頁正面扣押物品目錄表編號1）│219.81公克，驗餘總淨重21│賣毒品所用之物，應依毒品││││9.71公克，空包裝總重2.29│危害防制條例第19條第1項││││公克（鑑定書見偵一卷第20│規定及共同正犯責任共同原││││3頁，此包為鑑定書編號9│則，在李政雄所犯附表一、││││部分）。│附表二編號1至22、附表三│││││編號2所示各罪，及其應執│││││行刑項下宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│21│三星牌行動電話1支，含電池，含SIM卡│無│與本案無關，不予宣告沒收│││1張，編號：00000000000000（警卷第20││。│││頁扣押物品目錄表編號9）│││├─┼──────────────────┤│││22│三星牌行動電話1支，無電池，無SIM卡│││││，編號：00000000000000（警卷第24頁反│││││面扣押物品目錄表編號13）│││├─┼──────────────────┤│││23│VIBO牌行動電話1支，含電池，無SIM卡│││││，序號：000000000000000號（警卷第24│││││頁反面扣押物品目錄表編號14）│││├─┼──────────────────┤│││24│三星牌行動電話1支，無電池，無SIM卡│││││，無背蓋，無序號（警卷第24頁反面扣押│││││物品目錄表編號15）│││├─┼──────────────────┤│││25│三星牌行動電話1支，含電池，無SIM卡│││││，序號：000000000000000號（警卷第24│││││頁反面扣押物品目錄表編號16）│││├─┼──────────────────┤│││26│SonyEricsson牌行動電話1支，無電池│││││，無SIM卡，序號：000000000000000號│││││（警卷第24頁反面扣押物品目錄表編號│││││17）│││├─┼──────────────────┤│││27│NOKIA牌行動電話1支，含電池，無SIM│││││卡，序號：000000000000000號（警卷第│││││24頁反面扣押物品目錄表編號18）│││├─┼──────────────────┤│││28│三星牌行動電話1支，含電池，無SIM卡│││││，序號：000000000000000號（警卷第25│││││頁正面扣押物品目錄表編號19）│││├─┼──────────────────┤│││29│SonyEricsson牌行動電話1支，含電池│││││，無SIM卡，序號：000000000000000號│││││（警卷第25頁正面扣押物品目錄表編號20│││││）│││├─┼──────────────────┤│││30│NOKIA牌行動電話1支，含電池，無SIM│││││卡，序號：000000000000000號（警卷第│││││25頁正面扣押物品目錄表編號21）│││├─┼──────────────────┤│││31│NOKIA牌行動電話1支，含電池，無SIM│││││卡，序號：000000000000000號（警卷第│││││25頁正面扣押物品目錄表編號22）│││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│32│亞太電信SIM卡3張（警卷第25頁正面扣│無│與本案無關，不予宣告沒收│││押物品目錄表編號23）││。│├─┼──────────────────┤│││33│威寶電信SIM卡3張（警卷第25頁正面扣│││││押物品目錄表編號24）│││├─┼──────────────────┤│││34│遠傳電信SIM卡2張（警卷第25頁正面扣│││││押物品目錄表編號25）│││├─┼──────────────────┤│││35│臺灣大哥大電信SIM卡1張（警卷第25頁│││││正面扣押物品目錄表編號26）│││├─┼──────────────────┤│││36│統一超商電信SIM卡1張（警卷第25頁正│││││面扣押物品目錄表編號27）│││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│37│夾鏈袋1包（警卷第25頁反面扣押物品目│無│均為李政雄所有，供其與共│││錄表編號28）││犯販賣毒品所用之物，應依│├─┼──────────────────┤│毒品危害防制條例第19條第││38│藍色瓶罐1個（警卷第25頁反面扣押物品││1項規定及共同正犯責任共│││目錄表編號29）││同原則，在李政雄所犯附表│├─┼──────────────────┤│一、附表二編號1至22、附││39│電子秤1台（警卷第25頁反面扣押物品目││表三編號2所示各罪，及其│││錄表編號30）││應執行刑項下宣告沒收。││││││││││││││││└─┴──────────────────┴────────────┴────────────┘附表五：警員於101年5月18日在高雄市○○區○○○路○○○○
○號前查獲少年蔡○○時及同日搜索少年蔡○○位於高雄市○○區○○巷000○0號住所時扣案之物（警卷第84至91頁，查獲照片見影一卷第27至47頁）：
┌──┬──────────────────┬────────────┬────────────┐│編號│物品名稱數量│鑑定結果│備註││││││├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│1│三星牌黑色行動電話1支，序號：000000│無│供被告販賣毒品所用之物，│││000000000號（警卷第86頁正面扣押物品││在李政雄所犯附表二編號1│││目錄表編號1-1）││至21、附表三編號2所示之│││││罪，及其應執行刑項下宣告│││││沒收。│││││││││││├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│1-1│門號0000-000000號SIM卡1張（警卷第│無│供李政雄販賣毒品所用之物│││86頁正面扣押物品目錄表編號1-1）││，在其所犯附表二編號18至│││││21、附表三編號2所示之罪│││││及應執行刑項下宣告沒收。│├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│2│SonyEricsson牌銀色行動電話1支，含│無│供被告共犯轉讓海洛因所用│││門號0000-000000號SIM卡1張，序號：00││之物，在其所犯附表一所示│││0000000000000號（警卷第86頁正面扣押││之罪及應執行刑項下宣告沒│││物品目錄表編號1-2）││收。│├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│3│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│共21包（警卷第86頁正面至│共21包，均為供李政雄與少│││0.043公克，驗後淨重0.032公克│第87頁正面扣押物品目錄表│年共同販賣所用而剩餘之物│├──┼──────────────────┤編號1-3至1-24之其中21包│，俱應依毒品危害防制條例││4│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│），均檢出第一級毒品海洛│第18條第1項前段規定及共│││0.059公克，驗後淨重0.050公克│因成分（鑑定書見訴三卷第│同正犯責任共同原則，在李│├──┼──────────────────┤260頁反面至第262頁反面│政雄與少年共犯之最末次販││5│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│）。│賣第一級毒品罪即附表二編│││0.052公克，驗後淨重0.041公克││號2部分及應執行刑項下，│├──┼──────────────────┤│宣告沒收銷燬。││6│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.056公克，驗後淨重0.044公克│││├──┼──────────────────┤│││7│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.044公克，驗後淨重0.032公克│││├──┼──────────────────┤│││8│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.055公克，驗後淨重0.044公克│││├──┼──────────────────┤│││9│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.041公克，驗後淨重0.030公克│││├──┼──────────────────┤│││10│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.060公克，驗後淨重0.050公克│││├──┼──────────────────┤│││11│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.050公克，驗後淨重0.039公克│││├──┼──────────────────┤│││12│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.062公克，驗後淨重0.051公克│││├──┼──────────────────┤│││13│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.051公克，驗後淨重0.038公克│││├──┼──────────────────┤│││14│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.067公克，驗後淨重0.055公克│││├──┼──────────────────┤│││15│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.059公克，驗後淨重0.050公克│││├──┼──────────────────┤│││16│海洛因1包（為白色粉末），驗前淨重│││││0.054公克，驗後淨重0.043公克│││├──┼──────────────────┤│││17│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.039公克，驗後淨重0.029公克│││├──┼──────────────────┤│││18│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.071公克，驗後淨重0.061公克│││├──┼──────────────────┤│││19│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.051公克，驗後淨重0.041公克│││├──┼──────────────────┤│││20│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.034公克，驗後淨重0.024公克│││├──┼──────────────────┤│││21│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.066公克，驗後淨重0.057公克│││├──┼──────────────────┤│││22│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.064公克，驗後淨重0.054公克│││├──┼──────────────────┤│││23│海洛因1包（為白色顆粒），驗前淨重│││││0.055公克，驗後淨重0.046公克│││├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│24│不明白色粉末1包，驗前淨重0.092公克│未檢出海洛因、甲基安非他│與本案無關，不予宣告沒收│││，驗後淨重0.083公克│命、MDMA、愷他命、氟硝西│。││││泮、硝甲西泮成分（警卷第│││││86頁正面至第87頁正面扣押│││││物品目錄表編號1-3至1-24│││││之其中1包，鑑定書見訴三│││││卷第260頁反面）。││├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│25│甲基安非他命1包，驗前淨重0.029公克│共6包，總毛重2.38公克（│均為供李政雄販賣甲基安非│││，驗後淨重0.014公克（鑑定書轉碼編號│警卷第87頁正反面扣押物品│他命所用而剩餘之物，應依│││B00000000號）│目錄表編號1-25至1-30），│毒品危害防制條例第18條第│├──┼──────────────────┤均檢出第二級毒品甲基安非│1項前段規定及共同正犯責││26│甲基安非他命1包，驗前淨重0.050公克│他命成分（鑑定書見偵一卷│任共同原則，在李政雄與少│││，驗後淨重0.031公克（鑑定書轉碼編號│第262、264頁）。│年共犯之最末次販賣第二級│││B00000000號）││毒品罪即附表三編號2所示│├──┼──────────────────┤│部分及應執行刑項下，宣告││27│甲基安非他命1包，驗前淨重0.032公克││沒收銷燬。│││，驗後淨重0.012公克（鑑定書轉碼編號│││││B00000000號）│││├──┼──────────────────┤│││28│甲基安非他命1包，驗前淨重0.042公克│││││，驗後淨重0.032公克（鑑定書轉碼編號│││││B00000000號）│││├──┼──────────────────┤│││29│甲基安非他命1包，驗前淨重0.047公克│││││，驗後淨重0.035公克（鑑定書轉碼編號│││││B00000000號）│││├──┼──────────────────┤│││30│甲基安非他命1包，驗前淨重0.039公克│││││，驗後淨重0.029公克（鑑定書轉碼編號│││││B00000000號）│││├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│31│現金9,600元│無│於本案無關，不予宣告沒收│││││。│├──┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│32│記帳簿1本│無│蔡○○所有，供其與陳志文│││││、李政雄共犯販賣毒品所用│││││之物，應依毒品危害防制條│││││例第19條第1項規定及共同│││││正犯責任共同原則，在李政│││││雄所犯附表二編號1至21、│││││附表三編號2應執行刑項下│││││宣告沒收。││││││││││││││││└──┴──────────────────┴────────────┴────────────┘附表六：警員於101年5月18日搜索少年蘇○○位於高雄市○○
區○○○路○○○○○號住處時扣案之物（影一卷第137至140頁，查獲照片見警卷第150頁）：┌─┬──────────────────┬────────────┬────────────┐│編│物品名稱及數量│鑑定結果│備註││號││││├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│1│行動電話1支，含門號0000-000000號│無│與本案無直接相關，不予宣│││SIM卡1張，序號：000000000000000號││告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────┼────────────┤│2│甲基安非他命1包，毛重約0.22公克，驗│白色結晶粉末，檢出第二級│與本案無關，不予宣告沒收│││前淨重0.042公克，驗後淨重0.025公克│毒品甲基安非他命成分（鑑│銷燬。││││定書見偵一卷第264頁）。││└─┴──────────────────┴────────────┴────────────┘附表七：未扣案之行動電話機具及SIM卡：
┌─┬──────────────────┬────────────────────┐│編│物品名稱及數量│備註││號│││├─┼──────────────────┼────────────────────┤│1│門號0000-000000號SIM卡1張│李政雄交予陳志文供販賣毒品所用之物，嗣經││││蔡○○折斷丟棄而不復存在， 無庸 宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────────────┤│2│門號0000-000000號SIM卡1張│李政雄交予蔡○○供販賣毒品所用之物，嗣經││││蔡○○折斷丟棄而不復存在，無庸宣告沒收。│├─┼──────────────────┼────────────────────┤│3│門號0000-000000號SIM卡1張及其搭配│李政雄所有，供與陳志文共犯轉讓海洛因所用│││之不詳廠牌行動電話1支│之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規││││定及共同正犯責任共同原則，在被告二人所犯││││附表一所示之罪及應執行刑項下宣告沒收，如││││全部或一部不能沒收時，則追徵其價額。│├─┼──────────────────┼────────────────────┤│4│門號0000-000000號SIM卡1張及其搭配│李政雄所有，供其與蔡○○、蘇○○共犯附表│││之不詳廠牌行動電話1支│二編號18至21所示之罪及其單獨犯附表二編號││││22所示之罪所用之物：││││①依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共││││同正犯責任共同原則，在李政雄所犯附表二編││││號18至21所示之罪及應執行刑項下宣告沒收，││││如全部或一部不能沒收時，則追徵其價額。②││││依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在李││││政雄所犯附表二編號22所示之罪及應執行刑項││││下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵││││其價額。│├─┼──────────────────┼────────────────────┤│5│門號0000-000000號SIM卡1張及其搭配│李政雄所有，供其與蔡○○、蘇○○共犯附表│││之不詳廠牌行動電話1支│二編號18至21、附表三編號2所示之罪所用之││││物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定││││及共同正犯責任共同原則，在李政雄所犯附表││││二編號18至21、附表三編號2所示之罪及應執││││行刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時││││，則追徵其價額。│├─┼──────────────────┼────────────────────┤│6│不詳廠牌行動電話1支│陳志文、蔡○○、蘇○○共犯附表二編號3所││││示之罪所得財物，應依毒品危害防制條例第19││││條第1項規定及共同正犯責任共同原則，在被││││告所犯如附表二編號3所示之罪及應執行刑項││││下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵││││其價額。│└─┴──────────────────┴────────────────────┘