臺灣雲林地方法院102年度訴字第323號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年訴字第323號刑事判決

裁判日期：民國102年10月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決102年度訴字第323號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳鈺璿
鄭丁婕共同指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度偵字第717號、第718號、第719號），本院判決如下：
主文【陳鈺璿】犯如附表一編號４至所示各罪，各處如附表一編號４至所示之刑。附表一編號４至９所示之刑應執行有期徒刑貳年；附表一編號至所示之刑應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣陸萬元，另向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。沒收部分併執行之。
【鄭丁婕】犯如附表一編號１至９所示各罪，各處如附表一編號１至９所示之刑。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起陸個月內，向公庫支付新臺幣陸萬元，另向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、陳鈺璿、鄭丁婕為男女朋友關係，其等明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得不得無故持有、販賣或轉讓，竟仍基於販賣第三級毒品愷他命以營利之各別犯意，使用鄭丁婕所有三星廠牌行動電話（搭配使用門號0000000000號晶片卡1張，下稱甲行動電話）
1支作為聯絡工具，分別或共同為下列販賣第三級毒品愷他命之行為；陳鈺璿另基於轉讓第三級愷他命之犯意，以其所有IPHONE4行動電話（搭配使用門號0000000000號晶片卡1張，下稱甲行動電話）1支作為聯絡工具，為下列㈢之⒉之轉讓愷他命之行為：
㈠鄭丁婕單獨販賣第三級毒品愷他命：
⒈鄭丁婕於民國101年12月28日凌晨5時14分45秒、20分54秒
許，以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之 胡凱柏 聯絡碰面，為如附表三編號1所示通話，並於通話結束後不久，在雲林縣斗六市○○街○○號 小雅 套房（陳鈺璿租屋處）樓下，以新臺幣（下同）1,300元之價格，販賣愷他命1包給胡凱柏，並當場向胡凱柏收取1,300元現金。
⒉鄭丁婕於101年12月31日晚上9時13分10秒、31分1 秒許 ，
以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之 利欣蓉 聯絡交易愷他命事宜，為如附表三編號2所示通話聯絡，並於同日凌晨3時許，在雲林縣斗六市○○路○○號8樓之2利欣蓉租屋處樓下，以1,100元之價格，販賣愷他命1包給利欣蓉，並當場向利欣蓉收取1,100元現金。
⒊鄭丁婕於102年1月2日凌晨3時29分5秒、33分許、43分
20秒許，以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之利欣蓉聯絡交易愷他命事宜，為如附表三編號3所示通話聯絡，並於同日凌晨4時許，在斗六市○○路○段○○○號「1801時尚酒館」外，以1,100元之價格，販賣愷他命1包給利欣蓉，並當場向利欣蓉收取1,100元現金。
㈡陳鈺璿、鄭丁婕共同販賣第三級毒品愷他命：
陳鈺璿、鄭丁婕基於共同販賣第三級毒品愷他命以營利之各別犯意聯絡，由鄭丁婕與欲購買愷他命之 楊以立 、胡凱柏聯絡交易時間、地點，再由陳鈺璿交付毒品、收受價金之方式，共同販賣愷他命：
⒈於101年12月21日晚上10時31分17秒許，鄭丁婕以甲行動電
話與持用門號0000000000號行動電話之楊以立聯絡碰面（通話內容如附表三編號4所示），並於通話後結束不久，在陳鈺璿承租之斗六市○○街○○號小雅套房內，由陳鈺璿以1,30
0元之價格，販賣愷他命1包給楊以立，並當場向楊以立收取1,300元現金。
⒉於101年12月22日晚上8時2分39秒許，由鄭丁婕以甲行動
電話與持用門號0000000000號行動電話之楊以立聯絡碰面（通話內容如附表三編號5所示），並於通話後結束不久，在陳鈺璿承租之斗六市○○街○○號小雅套房內，由陳鈺璿以1,
300元之價格，販賣愷他命1包給楊以立，並當場向楊以立收取1,300元現金。
⒊於101年12月30日晚上7時56分40秒、8時19分44秒許，由
鄭丁婕以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之胡凱柏聯絡碰面（通話內容如附表三編號6所示），並於通話後結束不久，由陳鈺璿至斗六市○○路 百利 大樓樓下，以1,
300元之價格，販賣愷他命1包給胡凱柏，並當場向胡凱柏收取1,300元現金。
⒋於102年1月1日晚上8時31分11秒、36分14秒許，由鄭丁
婕以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之胡凱柏聯絡碰面（通話內容如附表三編號7所示），並於通話後結束不久，由陳鈺璿至斗六市○○路○○大樓樓下，以1,300元之價格，販賣愷他命1包給胡凱柏，並當場向胡凱柏收取1,300元現金。
⒌於102年1月4日下午5時31分42秒、晚上7時15分59秒、
17分47秒許，由鄭丁婕以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之胡凱柏聯絡碰面（通話內容如附表三編號8所示），並於通話後結束不久，由陳鈺璿至斗六市觀月汽車旅館C50房間內，以1,300元之價格，販賣愷他命1包給胡凱柏，並當場向胡凱柏收取1,300元現金。
⒍於102年1月11日凌晨1時57分27秒、2時18分20秒許，由
鄭丁婕以甲行動電話與持用門號0000000000號行動電話之胡凱柏聯絡碰面（通話內容如附表三編號9所示），並於通話後結束不久，由陳鈺璿至斗六市金山KTV內，以1,300元之價格，販賣愷他命1包給胡凱柏，並當場向胡凱柏收取1,30
0元現金。㈢陳鈺璿單獨轉讓第三級毒品愷他命：
陳鈺璿基於轉讓愷他命之各別犯意，分別為下列轉讓愷他命之犯行：
⒈陳鈺璿於101年5月間某日，在其經營位於斗六市○○路○段○○○號之水族館內，無償轉讓微量愷他命供 黃雅茹 吸食。
⒉陳鈺璿於102年1月8日凌晨0時43分6秒、54分19秒許，
持用乙行動電話與持用門號0000000000號行動電話之 陳嘉恩 ，為如附表三編號10所示通話聯絡見面，並於通話結束不久，在其位於斗六市○○街○○○號2樓租屋處內，無償轉讓微量愷他命供陳嘉恩吸食。
⒊陳鈺璿於102年1月29日凌晨5時許，在斗六市○○路上開
租屋處，無償轉讓微量愷他命供 李思欣 （綽號「念念」）吸食。
⒋陳鈺璿於102年1月29日下午某時，在斗六市○○路上開租屋處，無償轉讓微量愷他命供陳嘉恩吸食。
二、陳鈺璿與鄭丁婕明知亞甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA，俗稱搖頭丸，下稱搖頭丸），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意聯絡，於102年1月30日下午5時許前某時，由陳鈺璿出資，再由鄭丁婕前往桃園縣龜山鄉某處，向真實姓名年籍不詳、綽號「小豬」之成年男子，以每顆300元之價格，購得搖頭丸50顆，再交由陳鈺璿保管而共同持有之，鄭丁婕復進而施用（鄭丁婕施用毒品部分經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，另由檢察官為不起訴處分，所涉持有第二級毒品罪部分，為其施用第二級毒品部分吸收）。
三、嗣於102年1月30日下午5時許，為警持本院核發之搜索票至陳鈺璿、鄭丁婕位於斗六市○○街○○○號2樓之租屋處搜索，並扣得如附表二所示之物。陳鈺璿復於同年4月26日繳回其與鄭丁婕上開販賣毒品所得11,300元扣案。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力方面：本院以下援引之證據資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官、被告陳鈺璿、鄭丁婕及辯護人於本院審理中均同意作為證據使用，又經本院審認結果，尚無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力，合先敘明。
二、證明力方面：㈠上開犯罪事實，業據被告陳鈺璿、鄭丁婕於警詢、檢察官偵
查中、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人胡凱柏、利欣蓉、楊以立、陳嘉恩、李思欣、黃雅茹於警詢及檢察官偵查中證述之情節相符（偵719㈡號卷第48頁至第56頁、第67頁至第71頁；鹿警分偵字第0000000000號警卷第78頁至第91頁、第106頁至第108頁、第124頁至第127頁、第136頁至第141頁；偵719㈠號卷第61頁至第68頁、第140頁至第143頁、第160頁至第164頁、第201頁至第206頁），並有被告陳鈺璿、鄭丁婕使用之甲、乙行動電話監聽錄音譯文（鹿警分偵字第0000000000號警卷第39頁反面、第40頁、第42頁反面至第43頁、第44頁反面至第49頁、第139頁）及本院核發之通訊監察書（鹿警分偵字第0000000000號警卷第
154頁至第160頁、本院卷第62頁至第63頁）在卷足憑，是以前述各項補強證據足資證明被告二人所為之任意性自白，應具有相當程度之真實性，堪認其等前述自白，應屬真實可性。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為，必始終無營利之意思，以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號、94年度臺上字第5317號判決意旨參照）。毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。愷他命物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責綦重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而平價無端轉交。次按，毒品並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可一概而論。販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意圖營利之非法販賣行為則同一。是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。查被告等與購毒者即證人胡凱柏、利欣蓉、楊以立並無深交，非親非故，倘非有利可圖，被告等絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而願販賣毒品給胡凱柏等人，堪認被告等購入之愷他命之價格必較其販出之價格為低，而有從中牟取差額利潤之意圖及事實，應可認定。
㈢綜上所述，被告陳鈺璿前揭4次轉讓第三級毒品犯行、6次
共同販賣第三級毒品之犯行及共同持有第二級毒品等犯行；被告鄭丁婕3次單獨販賣第三級毒品犯行、6次共同販賣第三級毒品等犯行，均堪以認定，應依法論科。
叁、論罪科刑：㈠按藥事法所規範者，係藥事之管理；所稱藥事，並非僅止於
藥物，尚包括藥商、藥局及其有關之事項，此觀該法第1條、第4條之規定自明。而毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，故毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係（最高法院97年度臺上字第397號判決意旨參照）。又按愷他命（Ketamine）屬管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，其藥品類別為「需由醫師處方使用」。其成分尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」之禁藥。除有證據足證係未經核准擅自製造之偽藥，或未經核准擅自輸入之禁藥，而應依藥事法第22條禁止轉讓或販賣之規定處罰外，仍應適用毒品危害防制條例之相關規定。本件並無相關事證證明，被告陳鈺璿、鄭丁婕所販賣或轉讓之愷他命係偽藥或禁藥，是應適用毒品危害防制條例之規定，先予敘明。
㈡亞甲基雙氧甲基安非他命、愷他命分別係毒品危害防制條例
第2條第2項第2款、第3款所列管之第二、三級毒品，不得非法販賣、轉讓或持有，是核被告陳鈺璿如犯罪事實欄一、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪；就犯罪事實欄一、㈢所為，均係犯同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪（無證據可證明其轉讓毒品之數量達同條例第8條6項所定加重其刑之標準）；另就犯罪事實欄二、所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。核被告鄭丁婕如犯罪事實欄一、㈠及㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪。被告陳鈺璿、鄭丁婕各次販賣或轉讓前持 有愷 他命之低度行為（含被告陳鈺璿持有純質淨重20公克以上部分），為販賣或轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告陳鈺璿、鄭丁婕就犯罪事實欄一、㈡及二、所犯各罪，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告二人所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，均應分別論罪。
㈢被告陳鈺璿、鄭丁婕就其上揭販賣、轉讓第三級毒品犯行，
於偵查及本院審理時均已自白不諱，皆符合毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之情形，均應依該條規定各予以減輕其刑。
㈣被告陳鈺璿、鄭丁婕及辯護人固曾主張供出上述全部犯行之
上游毒販係土虱等語（本院卷第46頁）。但查，警方依被告陳鈺璿提供之電話清查，查無相關販毒事證等情，有彰化縣警察局鹿港分局102年6月22日鹿警分偵字第0000000000號函（本院卷第48頁）在卷可參，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定適用之餘地。
㈤刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權
，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年臺上字第788號判決意旨參照）。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。本案被告陳鈺璿、鄭丁婕上開犯行，多係於
101年12月至102年1月間所為，其等共同販賣愷他命之次數共6次，被告鄭丁婕單獨販賣愷他命之次數共3次，販賣各次所得為1,100元或1,300元之數，各次販賣愷他命之數量及所得均非鉅，且其等販賣毒品之對象僅3人，又兼衡其犯罪情節尚與「中盤」或「大盤」毒梟有所差異，犯後復坦承犯行，態度尚佳，若科以所得販賣第三級毒品之法定本刑
5年以上有期徒刑，數罪併罰後定執行刑，必長期投諸囹圄，考其年紀甚輕，可塑性高，犯罪情節非重，在客觀上足以引起一般同情，自有情輕法重之情形，爰依刑法第59條之規定，酌減其等所犯上開販賣第三級毒品罪之刑，並遞減之。㈥本院考量上情，復審酌被告陳鈺璿、鄭丁婕均無前科，素行
良好，惟其等明知愷他命、搖頭丸係屬戕害人身心之毒品，竟為貪圖不法利益，鋌而走險販賣或轉讓愷他命與他人施用，擴大毒害，無視上開毒品足以使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，嚴重影響社會治安、戕害國民身心健康，其行為實值非難，惟考量其等犯後始終坦承犯行，並繳回犯罪所得，態度頗佳，暨被告陳鈺璿目前在水族館工作，有正當之職業，學歷為高中畢業，被告二人於102年9月5日結婚，被告鄭丁婕懷有身孕約30週，因懷有雙胞胎，有子宮早期收縮情形，有戶籍謄本及安安婦兒聯合診所診斷證明書（本院卷第第120頁、第122頁）在卷可參，及其犯罪之方法、手段等一切情狀，分別量處其所犯各罪如附表一編號１至所示之刑，並就附表一編號至所量處之刑，均諭知易科罰金之折算標準。至檢察官請求就被告陳鈺璿販賣毒品部分各量處有期徒刑2年6月、轉讓毒品部分各量處有期徒刑4月、持有毒品部分判處有期徒刑3月；被告鄭丁婕販賣毒品部分各量處有期徒刑2年6月，應執行有期徒刑2年10月，及辯護人請求就被告陳鈺璿販賣毒品部分各判處有期徒刑1年3月，應執行有期徒刑1年10月、轉讓毒品及持有部分各判處有期徒刑3月，應執行有期徒刑8月之求刑，本院審酌上情，認尚非妥適，附此敘明。
㈦按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告於本件行為後，刑法第50條業經總統於102年1月23日以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並於同年月25日生效。其原條文規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，嗣修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。經比較新舊法之結果，因依舊法定其執行刑，參酌司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨，被告有喪失原得易刑處分利益之虞，自屬較不利於被告（參見台灣高等法院102年第一次刑事庭庭長、法官會議記錄第3號、臨時提案之研討意見），故修正後之刑法第50條之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，就數罪併罰定執行刑部分，應適用修正後刑法第50條之規定。從而，本院分別就被告陳鈺璿所犯如附表編號附表一編號４至９所示之刑及編號至所示之刑，分別定其應執行之刑（及易科罰金之折算標準），併執行之，期能矯治其犯行，促使改過遷善，遠離毒害。
㈧本院復審酌被告二人現年齡分別為26、23歲，正值青年，被
告陳鈺璿有正當職業，且被告鄭丁婕現懷有雙胞胎，即將生產，目前無業待產中，若被告二人均入監服刑，被告陳鈺璿之工作勢必中斷，甫出生之子、女乏人照顧，需由其他親屬監護之情形，對被告二人及甫出生之子、女均屬不利，亦可能在與甫出生之子、女分開之心理壓力下，更有可能在獄中結交損友，越陷越深，刑法的功能除一般預防及特別預防之外，更重要的是行為人再社會化及具體的社會保護作用，而被告二人所真正需要的，並非自由刑之嚇阻力，而係藉由公權力之介入，回歸正途。被告二人經此偵、審教訓後，當知警惕而無再犯之虞，綜合上開等情，本院認對被告二人所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑5年，以啟自新。另上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為強化被告二人之法治概念及盼其等遠離不當環境，俾於緩刑期內能深知警惕，避免緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，同時宣告其等在緩刑期間付保護管束，併依刑法第74條第2項第4款規定，命其等應各向公庫支付6萬元，以使其能對社會更有所回饋，並為自己行為付出代價，另依刑法第74條第2項第5款規定，命被告二人均向政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務，使其等能於勞動期間內，思索自己行為之不當，藉由最基礎之勞力付出，迫使其等必須正視自己犯下的錯誤，應更有助於其等改過自新。
㈨沒收：
按毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，係採義務沒收主義，凡屬被告或共同正犯所有，供販賣毒品所用或因犯罪所得之物，均應宣告沒收，如不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間「供犯罪所用之物」，自均應為沒收之諭知，且因係特定物，無重複沒收之虞，故於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收即可，無庸宣告連帶沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項固規定，犯該條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但不及於供犯罪預備之物，倘供犯罪預備之物，以屬犯人為限，始得依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收（最高法院94年度臺上字第2218號判決意旨參照）。末按毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收（最高法院96年度臺上字第727號、96年度臺上字第728號判決參照）。經查：
㈠扣案如附表二編號1、2所示之物即甲行動電話（含晶片卡
）、乙行動電話（門號非被告二人所有，故不含晶片卡1張）各1支，分為被告陳鈺璿、鄭丁婕所有，且甲行動電話用以犯犯罪事實欄一、㈠及㈡各罪之犯罪工具；另乙行動電話為被告陳鈺璿用以犯本件犯罪事實欄一、㈢之⒉之犯罪工具，業經被告二人供承在卷（本院卷第107頁），爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告二人所犯各罪之主文下宣告沒收之。
㈡扣案如附表二編號4所示之分裝袋為被告陳鈺璿所有，為被
告二人供預備販賣或轉讓愷他命所用之物，業經被告陳鈺璿供述在卷（本院卷第106頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於所犯本件犯罪事實欄一、㈡至㈢之主文項下宣告沒收之。
㈢被告鄭丁婕就犯罪事實欄一、㈠所示單獨販賣毒品所得及如
犯罪事實欄一、㈡所示與被告陳鈺璿共同販賣毒品所得共計11,300元，業經其等自行提出而扣案（102年度查扣字第29號卷第3頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告等人所犯上開各罪之主文下宣告沒收之。
㈣扣案如附表二編號5所示之愷他命28包（驗餘淨重共444.75
公克，驗前總純質淨重約432.22公克），為違禁品第三級毒品愷他命，有內政部警政署刑事警察局101年2月27日刑鑑字第0000000000號函文憑卷可參（偵719號卷㈠第79頁至第80頁），並經被告陳鈺璿供承是其轉讓愷他命時所剩餘之毒品（本院卷第105頁正反面），則應依刑法第38條第1項第
1款規定，在被告陳鈺璿最後一次轉讓愷他命犯行即犯罪事實欄一、㈢之⒋主文下，宣告沒收之，另包裹上開毒品之包裝袋27個、玻璃瓶1個縱使與毒品分離秤重，一般而言，仍會有極微量毒品殘渣殘留在該包裝袋上，無法完全析離，是亦應認屬於毒品之一部分，而併予沒收之。至鑑定所耗損之第三級毒品愷他命，既已滅失，爰不另為沒收之諭知。
㈤扣案之如附表二編號6所示之搖頭丸47顆，經鑑定結果為第
二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命，有上開鑑定書在卷可查，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。又上開扣案毒品之包裝袋既無法與上開毒品完全析離，自屬毒品之一部分，併依上述規定諭知沒收。因送鑑用罊之毒品，已不存在，自無從沒收之。
⒍又扣案如附表二編號7所示標示「臺灣咖啡」、「伯朗咖啡
」鋁箔包共78包，經鑑定後檢出第三級毒品亞甲基雙氧甲基卡西酮，扣案如附表二編號8所示之一粒眠共98顆，檢出第三級毒品硝甲西泮，亦有上開鑑定書在卷可查，因純質淨重均未逾20公克，且與本案犯行無關，爰不宣告沒收。又扣案如附表二編號3所示之門號0000000000號晶片卡，非被告二人所有（本院卷第74頁）、附表二編號9所示之K盤、編號10至12所示之行動電話、編號13所示之現金，亦與本案犯行無關，爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項但書、第28條、第38條第1項第1款、第2款、第50條、第51條第5款、第9款、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第2款、第41條第1項、第8項判決如
主文。本案經檢察官鄧友婷到庭執行職務。
中華民國102年10月16日
刑事第五庭審判長法官楊陵萍
法官王紹銘法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官林惠鳳中華民國102年10月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表一：論罪及宣告刑一覽表┌──┬───────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│論罪及宣告刑內容│├──┼───────┼──────────────────┤│１│犯罪事實欄一、│【鄭丁婕】販賣第三級毒品，處有期徒刑│││㈠之⒈所載販賣│壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級毒品│││愷他命之犯行│所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號1所││││示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│２│犯罪事實欄一、│【鄭丁婕】販賣第三級毒品，處有期徒刑│││㈠之⒉所載販賣│壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級毒品│││愷他命之犯行│所得新臺幣壹仟壹佰元、附表二編號1所││││示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│３│犯罪事實欄一、│【鄭丁婕】販賣第三級毒品，處有期徒刑│││㈠之⒊所載販賣│壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級毒品│││愷他命之犯行│所得新臺幣壹仟壹佰元、附表二編號1所││││示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│４│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒈所載販賣│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││愷他命之犯行│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│５│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒉所載販賣│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││愷他命之犯行│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│６│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒊所載共同│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││販賣愷他命之犯│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號│││行│1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│７│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒋所載共同│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││販賣愷他命之犯│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號│││行│1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│８│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒌所載共同│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││販賣愷他命之犯│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號│││行│1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤│９│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】共同販賣第三級毒品，處有期│││㈡之⒍所載共同│徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級│││販賣愷他命之犯│毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號│││行│1、4所示之物沒收之。││││【鄭丁婕】共同販賣第三級毒品，處有期││││徒刑壹年叁月，已繳回扣案之販賣第三級││││毒品所得新臺幣壹仟叁佰元、附表二編號││││1、4所示之物沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤││犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││㈢之⒈所載轉讓│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││愷他命之犯行│壹日，扣案如附表二編號4所示之物沒收││││之。│├──┼───────┼──────────────────┤││犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││㈢之⒉所載轉讓│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││愷他命之犯行│壹日，扣案如附表二編號2、4所示之物││││沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤││犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││㈢之⒊所載轉讓│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││愷他命之犯行│壹日，扣案如附表二編號4所示之物沒收│├──┼───────┼──────────────────┤│13│犯罪事實欄一、│【陳鈺璿】轉讓第三級毒品，處有期徒刑│││㈢之⒋所載轉讓│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│││愷他命之犯行│壹日，扣案如附表二編號4、5所示之物││││沒收之。│├──┼───────┼──────────────────┤││犯罪事實欄二、│【陳鈺璿】共同持有第二級毒品，處有期│││所載持有搖頭丸│徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│││之犯行│折算壹日，扣案如附表二編號4所示之物││││沒收之，扣案如附表二編號6所示之物沒││││收銷燬之。│└──┴───────┴──────────────────┘附表二：扣案物品┌──┬──────────┬──┬──┬───────────────┐│編號│物品名稱│數量│單位│備註│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│1│三星廠牌行動電話（內│1│支│鄭丁婕所有持以供作販賣愷他命之│││含門號0000000000號晶│││犯行聯繫之用。│││片卡1張）││││├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│2│IPHONE4行動電話（不│1│支│陳鈺璿所有持以供作如附表一、㈢│││含門號0000000000號晶│││之⒉所示轉讓愷他命之犯行聯繫之│││片卡）│││用。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│3│門號0000000000號晶片│1│張│非屬陳鈺璿所有但其持以供作如附│││卡│││表一、㈢之⒉所示轉讓愷他命之犯││││││行聯繫之用。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│4│分裝袋│1│包│陳鈺璿所有供預備販賣愷他命之用││││││。│││││││├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│5│愷他命（含包裝袋27個│28│包│呈愷他命陽性反應，驗餘淨重共計│││及包裝玻璃瓶1個）│││444.75公克，驗前總純質淨重約43││││││2.22公克。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│6│亞甲基雙氧甲基安非他│47│顆│檢出第二級毒品亞甲基雙氧甲基安│││命（即MDMA，俗稱搖頭│││非他命，驗餘淨重12.62公克，驗│││丸，含包裝袋1只）│││前總純質淨重變8.38公克。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│7│標示「臺灣咖啡」、「│78│包│檢出第三級毒品亞甲基雙氧甲基卡│││伯朗咖啡」鋁箔包│││西酮，純質淨重未逾20公克，與本││││││案犯行無關。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│8│一粒眠│98│顆│檢出第三級毒品硝甲西泮，純質淨││││││重未未逾20公克，與本案犯行無關││││││。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│9│K盤│2│個│與本案犯行無關。│├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│10│IPHONE5行動電話（內│1│支│與本案犯行無關。│││含門號0000000000號晶││││││片卡）││││├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│11│NOKIA行動電話（內含│1│支│與本案犯行無關。│││門號0000000000號晶片││││││卡）││││├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│12│三星廠牌行動電話（內│1│支│與本案犯行無關。│││含門號0000000000號晶││││││片卡）││││├──┼──────────┼──┼──┼───────────────┤│13│新臺幣65,200元│││與本案犯行無關。│└──┴──────────┴──┴──┴───────────────┘附表三：通訊監察譯文一覽表┌─────┬──────┬───────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼──────┼───────────────┼──────────┤│１│甲│101年12月28│Ａ：0000000000（胡凱柏）│①佐證犯罪事實欄一、││││日5時14分45│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│㈠之⒈。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：恩│0000000000號卷第42│││││Ａ：喂，不好意思臨時狀況│頁反面至第43頁│││││Ｂ：那要...││││││Ａ：我一樣在叫的地方││││││Ｂ：你過來喔││││││Ａ：我過去喔││││││Ｂ：嘿，我沒車││││││Ａ：妳沒車喔││││││Ｂ：嘿阿││││││Ａ：好│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│101年12月28│Ａ：0000000000（胡凱柏）│││││日5時20分54│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：我到了││││││Ｂ：好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│２│甲│101年12月31│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│①佐證犯罪事實欄一、││││日21時13分10│Ｂ：0000000000（ 林玉麗 ，利欣蓉│㈠之⒉。││││秒許│持用）│②出處：鹿警分偵字第││││├───────────────┤0000000000號卷第44│││││Ｂ：喂│頁反面至第45頁│││││Ａ：喂，起來摟，嘿【泡泡】，怎││││││麼了││││││Ｂ：你們在幹麻││││││Ａ：我？妳在哪裡││││││Ｂ：家裡阿││││││Ａ：妳沒上班││││││Ｂ：有阿，10點阿││││││Ａ：我男朋友去台中阿，怎麼了，││││││你找他喔││││││Ｂ：對阿││││││Ａ：好啦，我等一下開車過去找妳││││││Ｂ：好│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│101年12月31│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日21時31分1│Ｂ：0000000000（林玉麗，利欣蓉│││││秒許│持用）│││││├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：妳很趕嗎││││││Ｂ：恩...，我9點45分【 阿利 】││││││要載我ㄚ││││││Ａ：妳是要拿去公司是嗎，睫毛││││││Ｂ：睫毛，恩...不然下班在去找││││││妳好了，下班在找妳拿好了││││││Ａ：好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│３│甲│102年1月2│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│①佐證犯罪事實欄一、││││日3時29分5│Ｂ：0000000000（林玉麗，利欣蓉│㈠之⒊。││││秒許│持用）│②出處：鹿警分偵字第││││├───────────────┤0000000000號卷第46│││││Ｂ：喂│頁至第46頁反面│││││Ａ：喂可是2年的隱形眼鏡變2千喔││││││Ｂ：等一下，沒有啦那個是我要的││││││啦，懂我意思嘛（唱歌聲）││││││Ａ：妳要的││││││Ｂ：恩││││││Ａ：妳不是說客人嗎││││││Ｂ：不是啦是我要給他的妳懂嗎，││││││妳沒有辦法過來嗎，妳來我在││││││跟妳講事情││││││Ａ：好我過去拜拜│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│102年1月2│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日3時33分許│Ｂ：0000000000（林玉麗，利欣蓉││││││持用）│││││├───────────────┤│││││Ａ：喂妳下班了嗎││││││Ｂ：還沒呀││││││Ａ：那是妳要隱形眼鏡的喔││││││Ｂ：恩││││││Ａ：那我要開車過去了││││││Ｂ：妳沒有辦法過來是不是││││││Ａ：我是會開了但我不會停車啦││││││Ｂ：不用停啦我下去就好了，妳沒││││││有辦法是不是念念了││││││Ａ：念念睡著了││││││Ｂ：因為他們30分鐘而已││││││Ａ：好拜拜我過去│││├──┼──────┼───────────────┤│││丙│102年1月2│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日3時43分20│Ｂ：0000000000（林玉麗，利欣蓉│││││秒許│持用）│││││├───────────────┤│││││Ａ：喂││││││Ｂ：我沒有看到妳呀││││││Ａ：我快到了││││││Ｂ：喔││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│４│甲│101年12月21│Ａ：0000000000（楊以立）│①佐證犯罪事實欄一、││││日22時31分17│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│㈡之⒈。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ａ：喂│0000000000號卷第39│││││Ｂ：在家阿│頁反面│││││Ａ：好等一下過去快到了││││││Ｂ：你馬上到是嗎││││││Ａ：是阿，馬上2分鐘││││││Ｂ：好│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│101年12月21│Ａ：0000000000（楊以立）│││││日22時57分4│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│││││秒許├───────────────┤│││││Ａ：喂││││││Ｂ：呀拿給 露露 嗎││││││Ａ：沒有我交代給 詠儀 在詠儀手上││││││，對呀詠儀會拿給念念││││││Ｂ：好││││││Ａ：你跟念念說傳簡訊給她在詠儀││││││手上││││││Ｂ：好我知道││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│５│甲│101年12月22│Ａ：0000000000（楊以立）│①佐證犯罪事實欄一、││││日20時2分39│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│㈡之⒉。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：喂│0000000000號卷第40│││││Ａ：到了喔│頁│││││Ｂ：你要上來││││││Ａ：對呀││││││Ｂ：好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│６│甲│101年12月30│Ａ：0000000000（胡凱柏）│①佐證犯罪事實欄一、││││日19時56分40│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│㈡之⒊。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：嘿，我剛起床│0000000000號卷第44│││││Ａ：待會方便過來嗎│頁至第44頁反面│││││Ｂ：百利嗎││││││Ａ：嘿阿，不然你到的時候打給我││││││Ｂ：恩│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│101年12月30│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日20時19分44│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：他到了，他剛剛有打給你││││││Ｂ：好好好││││││Ａ：你可以下去了││││││Ｂ：好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│７│甲│102年1月1│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│①佐證犯罪事實欄一、││││日20時31分11│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│㈡之⒋。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：喂│0000000000號卷第45│││││Ａ：他打妳你怎麼說你在忙│頁反面至第46頁│││││Ｂ：說我在忙││││││Ａ：對呀你在哪裡││││││Ｂ：百利呀││││││Ａ：好我叫他（指陳鈺璿）去那邊││││││Ｂ：好好││││││Ａ：他（指陳鈺璿）到了我叫妳下││││││去││││││Ｂ：好│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│102年1月1│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日20時36分14│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：下去下去了││││││Ｂ：好││││││Ａ：拜拜藍色的車子││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│８│甲│102年1月4│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│①佐證犯罪事實欄一、││││日17時31分42│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│㈡之⒌。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：喂│0000000000號卷第47│││││Ａ：喂，怎麼了│頁反面至第48頁│││││Ｂ：問你起床了沒││││││Ａ：我人在外面要晚一點││││││Ｂ：要晚一點，想說昨天那個還沒││││││拿給你阿││││││Ａ：好我等一下我打給你││││││Ｂ：好你忙完再打給我│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│102年1月4│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日19時15分59│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：你可以來小雅找我嗎，我上班││││││來不及││││││Ｂ：我現在在麥當勞這邊沒有車子││││││出去││││││Ａ：喔，好吧那晚一點喔，要等我││││││下班││││││Ｂ：ㄏㄚ等你下班││││││Ａ：對阿││││││Ｂ：等你下班我就不在這邊阿││││││Ａ：不然你在哪裡││││││Ｂ：我在麥當勞這邊750阿││││││Ａ：喔好啦我知道了│││├──┼──────┼───────────────┤│││丙│102年1月4│Ａ：0000000000（鄭丁婕）│││││日19時17分47│Ｂ：0000000000（胡凱柏）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：喂，會很急著找我嗎││││││Ｂ：是阿是阿││││││Ａ：那我叫我朋友去好不好││││││Ｂ：好好││││││Ａ：然後你出來││││││Ｂ：你開進來就好了阿││││││Ａ：喔││││││Ｂ：喂喂順邊幫我買兩包七星香菸││││││嗎││││││Ａ：好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│９│甲│102年1月11│Ａ：0000000000（胡凱柏）│①佐證犯罪事實欄一、││││日1時57分27│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│㈡之⒍。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ａ：喂我找不到你朋友│0000000000號卷第49│││││Ｂ：喔│頁│││││Ａ：那怎麼辦││││││Ｂ：你們在哪裡││││││Ａ：在金山K1││││││Ｂ：喔拜拜│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│102年1月11│Ａ：0000000000（胡凱柏）│││││日2時18分20│Ｂ：0000000000（鄭丁婕）│││││秒許├───────────────┤│││││Ａ：喂││││││Ｂ：快到了快到了（陳鈺璿聲音）││││││Ａ：快到了快到了││││││Ｂ：好好││││││Ａ：好好││├──┼──┼──────┼───────────────┼──────────┤│１０│甲│102年1月8│Ａ：0000000000（陳鈺璿）│①佐證犯罪事實欄一、││││日0時43分06│Ｂ：0000000000（陳嘉恩）│㈢之⒉。││││秒許├───────────────┤②出處：鹿警分偵字第│││││Ｂ：喂│0000000000號卷第│││││Ａ：恩│139頁│││││Ｂ：在樓下││││││Ａ：喔│││├──┼──────┼───────────────┤│││乙│102年1月8│Ａ：0000000000（陳嘉恩）│││││日00時54分19│Ｂ：0000000000（陳鈺璿）│││││秒許├───────────────┤│││││Ｂ：喂││││││Ａ：你睡著││││││Ｂ：沒有，馬上下去││││││Ａ：喔││└──┴──┴──────┴───────────────┴──────────┘