裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡字第2969號刑事判決
裁判日期：民國105年12月06日
裁判案由：傷害
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2969號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林佳勳
林博慶周郁皓上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號、105年度偵字第16226號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（105年度易字第1040號），逕以簡易判決處刑如下：
主文林佳勳共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林博慶共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周郁皓共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鐵棍壹支及木棍壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行記載：「林家勳」，應更正為：「林佳勳」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林佳勳、林博慶、周郁皓所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告3人間就本件傷害犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應以共同正犯論。又被告林佳勳前因恐嚇取財案件，經臺灣高雄地方法院以103年度審易字第1807號判處有期徒刑5月確定，於104年5月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告林佳勳受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告林佳勳有恐嚇取財之前案紀錄，猶不知警惕，其與告訴人素不相識，竟提議犯案並提供犯罪工具，夥同被告林博慶、周郁皓分持鐵棍及木棍毆打告訴人，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，傷勢非輕，被告3人犯後雖坦認犯行，惟迄今未與告訴人和解以賠償渠損害，兼衡被告林佳勳高職肄業之智識程度、職業為工、家境小康；被告林博慶高中肄業之智識程度、無業、家境小康；被告周郁皓大學肄業之智識程度、無業、家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之鐵棍1支及木棍1支，係被告3人持以共同犯傷害所用之物，且係被告林佳勳所有，業據被告林佳勳供承在卷（見警卷第2頁及反面），依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至未扣案之另1支鐵棍，雖係被告3人持以共同犯傷害所用之物，事後遭告訴人奪下乙情，亦據被告及告訴人 陳明 在卷，本院審酌該支鐵棍並未扣案，核其性質尚無藉由剝奪其所有可達預防並遏止犯罪之作用，且若予宣告沒收或追徵，顯亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年12月6日
刑事第八庭法官張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國105年12月8日附錄法條：
刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
105年度偵字第15570號、105年度偵字第16226號起訴書。