臺北簡易庭110年度北簡字第15685號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第15685號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 施舜智

被告 陳怡君

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣87,744元，及自民國96年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息。

被告應給付原告新臺幣209,345元，及自民國97年4月26日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之16.88計算之利息，及自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之15.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣87,744元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣209,345元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告之法定代理人原為 黃錦瑭 ，嗣變更郭倍廷，有民事聲明承受訴訟狀在卷可稽，其聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年6月27日與原告簽立消費性貸款約定書，貸款總額新臺幣（下同）42萬元，一次性貸款39萬元，循環動用額度3萬元，最高透支額度20萬元，約定利息分別依年息8.88％（一次性貸款）、16.88％（循環動用款）計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告未依約繳付本息，尚分別積欠87,744元及209,345元未清償，爰依貸款契約法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。　　

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性貸款約定書、變更契約書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　18　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費3,200元

合　　　　計　　3,200元