臺灣屏東地方法院114年度聲再字第2號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲再字第2號
聲請人
即受判決人 吳瑞鴻
上列聲請人即受判決人因貪汙案件，對於本院民國108年7月31日105年度訴字第273號第一審判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人吳瑞鴻（下稱聲請人）係農業課職員，並未承辦低收入戶複查業務，證人 吳秀梅 所述與事實不符；風災補助金不是縣政府補助，印領清冊不用送縣政府，該次風災承辦人將責任均推給我，本人為事務官，依行政體制，可以代為決行，使農民盡快領到救濟金等語，聲請再審。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院（最高法院110年度台抗字第1758號裁定意旨參照）。
三、經查，本院105年度訴字第273號判決，判處聲請人公務員與非公務員共同犯利用職務上機會詐取財物罪，處有期徒刑8年6月，褫奪公權5年，經上訴後由臺灣高等法院高雄分院以108年度上訴字第1191號判決撤銷改判，復經上訴至最高法院以110年台上字第104號判決上訴駁回而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決書在卷可稽；從而，聲請人既對該案件聲請再審，依上開規定及說明，應向該案件最後事實審之法院即臺灣高等法院高雄分院為之，始為適法。其逕向本院聲請，於法不合，且無從補正，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 潘郁涵
法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 鄭嘉鈴