臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
109年度營簡調字第434號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列原告與被告 黃清佳 等人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院
柳營簡易庭裁定如下：
主文
原告應於民國109年7月27日前（並於該日前送達本院柳營簡易庭
），補正臺南市○○區○段446、962、962-4、963、1689、16
90、1691地號第一類登記謄本（全部）、被繼承人 黃樹 之除戶戶
籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（其中戶籍謄本
記事欄均不得省略）；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人
，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶
籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加
該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或
居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、
第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之
訴。
二、經查，本件原告係就被繼承人黃樹坐落臺南市○○區○段
446、962、962-4、963、1689、1690、1691地號土地，請求
撤銷遺產分割協議及登記行為，依民法第1151條之規定，各
繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共
有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必
要，是原告起訴主張撤銷被繼承人 黃樹之 繼承人間就遺產所
為分割協議及分割繼承登記，即應將全體繼承人列為被告，
方屬當事人適格。惟本件原告起訴雖列黃清佳、 黃蔡笋 為被
告，惟據原告所提資料尚無從確定黃樹之繼承人僅有黃清佳
、黃蔡笋二人，黃樹之全體繼承人為何仍不明，請本院函查
及發函准予其調閱相關資料等語，足見本件起訴要件尚有欠
缺，有定期命補正之必要，爰依首揭規定，命原告補正如主
文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月13日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月14日
書記官黃玉真