臺灣士林地方法院110年度抗字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第45號民事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第45號抗告人 陳美克 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年12月31日本院109年度司票字第9862號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人簽發如原裁定主文所示本票（下稱系爭本票），並無約定利率為百分之20，且簽發交付系爭本票當時票面金額已內含利息，原裁定就系爭本票准許強制執行，有所違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，其上記載利息自到期日起按年息百分之20計付，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，僅獲支付部分款項，尚積欠新臺幣200,260元，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，業據其提出系爭本票正本為證，原裁定准予強制執行，並無不合，抗告人前揭抗告意旨，核其內容，係就系爭本票債權存否所為之實體爭執，依上揭說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年2月26日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年2月26日
書記官吳婉萱