臺灣士林地方法院110年度抗字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第39號民事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第39號抗告人 金治平 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年9月26日本院109年度司票字第7127號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第2項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定參照）。又免除作成拒絕證書之本票，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由票據債務人負舉證之責，此亦屬實體問題，自應由票據債務人另行提起訴訟解決之（同院84年度台抗字第22號裁定參照）。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人與第三人 金椏 粢於民國107年12月8日所共同簽發、面額新臺幣（下同）1,020,
000元、到期日109年8月11日、利息自到期日起按年息20％計付，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，尚欠882,980元未為給付。爰依法聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票正本為證。
三、抗告意旨略以：伊不爭執仍積欠相對人882,980元，實因現於監獄服刑，無法與相對人聯繫，非有意拖欠，惟相對人未向伊或伊之家屬為提示、協商，即逕行聲請法院裁定後強制執行，實屬不公，伊有清償意願，盼能先與相對人協商，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。至抗告人所執前詞，核屬兩造商討還款事宜及能否舉證系爭本票未經相對人提示之實體問題，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年2月26日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年2月26日
書記官黃湘美