臺灣臺中地方法院104年度訴字第3089號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第3089號民事裁定

裁判日期：民國105年03月04日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第3089號原告 張文霞 訴訟代理人 温誕蓮 被告 黃靜嫻 上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。復按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）195萬0660元，應徵第1審裁判費2萬0404元，經本院於民國104年11月30日裁定命原告於收受裁定後5日內如數補繳，該項裁定業於民國104年12月11日送達原告，有送達證書附卷可憑。又原告曾聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第124號駁回訴訟救助聲請，原告就該項裁定提起抗告，復經臺灣高等法院臺中分院以105年度抗字第55號駁回抗告，駁回抗告裁定業於105年2月4日送達原告，有送達證書附卷可憑，抗告期間自駁回抗告裁定送達之翌日起算10日至同年月14日為末日，復因末日為星期日以次日代之（民法第122條參照），是抗告期間至105年2月15日屆滿，是前揭駁回抗告裁定已經確定。原告於訴訟救助聲請經裁定駁回確定後，已逾14日以上迄仍未補正裁判費，有本院收費答詢表查詢單附卷可參，其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月4日
民事第七庭法官熊祥雲正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月4日
書記官劉家汝