臺灣臺中地方法院109年度訴字第3號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第3號民事判決

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第3號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蔡弘濱 被告 朱瑾瑄 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾參萬參仟貳佰壹拾元，及自民國一○八年七月二十八日起至一○八年九月二十七日止，按週年利率百分之一點九八計算之利息，及自民國一○八年九月二十八日起至一○九年三月二十七日止，按週年利率百分之三點四八計算之利息，及自民國一○九年三月二十八日起清償日止，按週年利率百分之四點三八計算之利息，暨自民國一○八年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，且違約金以一個月為一期，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬柒仟柒佰參拾柒元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾參萬參仟貳佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國108年3月28日經由電子授權驗證簽訂貸款契約書暨個人借貸綜合約定書，約定被告向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，借款期間自108年3月28日起至115年3月28日共計7年，以1個月為1期，並以每月28日為繳款日，依年金法平均攤付本息，且自第1期起按固定利率百分之1.980計算利息，及自第7期起按原告公告之定儲利率指數月變動加碼年利率百分之2.410計算利息（於
108年9月28日為年利率3.48%），以及自第13期起按原告公告之定儲利率指數月變動加碼年利率百分之3.310計算利息（於109年3月28日為年利率4.38%），如未依約清償，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加計違約金，及違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期。詎被告借得上開款項後，自108年7月28日起即未按期繳款，尚積欠借款本金1,433,210元，被告依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告1,433,210元及自108年7月28日起至108年9月27日止，按週年利率1.98％計算之利息，及自108年9月28日起至
109年3月27日止，按週年利率3.48％計算之利息，及自
109年3月28日起清償日止，按週年利率4.38％計算之利息，暨自108年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於109年3月4日本院言詞辯論期日到庭陳稱：（一）被告有向原告借款，並對於原告主張被告自108年7月28日起未按期繳款，尚積欠借款本金1,433,210元等情，沒有意見，且同意原告之請求內容。（二）被告因遭詐騙，無法還款，且被告現與詐騙集團訴訟中，需等詐騙集團還錢，才有錢還給原告等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、存放款歸戶查詢、放款交易明細、多階段利率明細、放款利率查詢表等影本為證，並為被告所不爭執，堪信原告上開主張為真正。
（二）從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示本件訴訟費用額為第1審裁判費15,256元，應由敗訴之被告負擔。
（三）原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核與民事訴訟法第
390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保而免為假執行，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月30日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月30日
書記官廖明瑜